Beiträge von paddy0174

Krauskopp Danke! Ich war mir jetzt echt nicht mehr sicher, der hatte mir das recht überzeugend rüber gebracht!

Zitat von Krauskopp

Und für 183€ das Stück, da kannst Du Dir auch was anderes kaufen.

Nur was? Ich gehe jetzt mal auf die Suche, ob es sowas wie einen Schalter/Taster mit Netzteil für eine UP-Dose gibt. Das würde dann mit dem "Polwechsel"-Shelly von @DIYROLLI passen.

DIYROLLY Ja das sind Innenfenster-Jalousien, also Jalousien, die innerhalb des Fensters laufen. Meine Vermutung ist, da wird kaum was anderes als ein kleiner 24V-Motor rein passen, das ist ja quasi im Fenster verbaut.

Alles viel komplizierter als gedacht, ich bin davon ausgegangen, dass ich die Schalter "einfach" gegen einen 2PM tauschen kann und gut isses. So kann man sich täuschen.

Ich hab mir gerade mal den Luxus geleistet und habe eine dreiviertel Stunde in der Warteschleife bei Somfy verbracht... Jetzt hab ich eine weitere Auskunft, die bringt mich allerdings auch nicht wirklich weiter, will sagen, ich verstehe sie nicht. Vielleicht kann mir einer von Euch das mal erklären? Ich will da auch gar nicht auf die Somfy-Produkte raus, sondern würde es gerne mehr verstehen, um eine Shelly Alternative zu finden.

Ich soll diesen Schalter nehmen https://www.somfy.de/produkte/18114…oove-uno-a-m-io

und dazu ein potenzialfreies Trennrelais....

Und da beisst es bei mir aus. Was bringt mir hier ein Trennrelais? Das macht doch gar keinen Sinn an der Stelle, oder bin ich jetzt völlig daneben? Und 24V hab ich deswegen trotzdem nirgends...

Danke, genau den Beitrag meinte ich mit "selbst umbauen", aber wenn Du die auf Bestellung liefern kannst, dann ist das Problem schonmal gelöst! Danke!

Wenn ich das aber richtig verstehe, brauche ich da ja immer noch die 24V von "irgendwoher", oder? Hast Du da eine Idee dazu?

Insgesamt betrifft das 4 Jalousien/Antriebe/Somfy-Schalter. Und eine Aussenwand im Passivhaus ist es auch noch.

Ich hab ja echt schon so einiges an SmartHome gesehen, aber das ist mir auch komplett neu! Ich bin wirklich ratlos, wie man das vernünftig löst.

Ich hab sogar schon drüber nachgedacht, ob man mittels Somfy Komponenten da was machen könnte - natürlich nicht! In smart gibt es den Schalter zwar, aber auch bei Somfy ist der dann ohne Netzteil. Wer lässt sich sowas bitte einfallen? Lt. Somfy solle ich doch ein Komplett-Set zur Funknachrüstung wählen, da wäre dann für rund 600.-€ auch ein neuer Motor dabei - je Jalousie... Ne Somfy, so nicht!

Eine Idee hätte ich noch, aber ob das so hübsch wird, ist auch fraglich: die Unterputzdose mit Shelly und Netzteil belegen, einen Deckel oben drauf und dann einen einfachen Funk-Wandschalter (diese batteriebetriebenen, flachen) obendrauf kleben... aber das kann's doch eigentlich nicht sein, da muss doch irgendwas von Shelly passen.

Leider sind die Antriebe nicht einzeln gesichert, will sagen, ich kann im Verteilerkasten auch nicht irgendwo eingreifen....

Ich bin echt ratlos und würde mich wirklich freuen, wenn sich da eine (Shelly-) Alternative finden würde, irgendwie! Irgendwelche abgefahrenen Ideen?

Krauskopp Oh, das sollte nicht negativ klingen, ganz im Gegenteil. Ich hätte das vielleicht anders schreiben sollen: mit fast 80 Jahren ist "mein" Rentner nicht mehr an SmartHome interessiert. Das sollte keinesfalls heissen, das Rentner nichts mit "smartem Kram" anfangen können. Ich kenne einige User aus dem HA-Forum, die deutlich über das Renteneintrittsalter raus sind, und trotzdem ganz nah am Puls der Zeit arbeiten. Meine Steuerungen für die Weihnachtsbeleuchtung z.B. stammt von einem Mitsiebziger, der da so wahnsinnig viel Herzblut reinsteckt, das könnte man sonst kaum leisten.

DIYROLLY Ja, das sind tatsächlich nur zwei Leitungen vom Motor zum Schalter. 230V (L) und (N) gehen rein, und 24V (+) und (-) kommen raus. Ich hänge mal ein Foto an. Modell nennt sich "Somfy Inis DC Jalousie". Ich bin auch überrascht, ich hatte bislang noch nie von solchen "Schaltern" gehört.

Man könnte natürlich einen Unterputz-Trafo plus Shelly plus Taster/Schalter einbauen, aber ich zweifle eher stark, dass mir das in die Dose passt...

Ich bin wirklich für jede Idee dankbar!

Ich habe bei mir zu Hause für Fenster-Jalousien Somfy-Schalter mit inkludiertem Netzteil (24V) verbaut. Kennt irgendwer eine Möglichkeit, die auf Shellys umzurüsten, und wenn ja, mit was?

Ich hab mir die Threads zu Jalousien-Steuerungen durchgelesen, und konnte leider nicht viel finden, ausser mittels Brücken einen Shelly "umzubauen". Das ist mir aber zu unsicher, daher hätte ich nach einer Möglichkeit gesucht, das anderweitig umzusetzen.

Das Hauptproblem ist ja die Stromversorgung mit 24V zu den Jalousien quasi in der UP-Dose.

Wenn jemand eine Idee hätte, wie ich das umgesetzt kriege, wäre ich für Hinweise und Tipps sehr dankbar! Ich bin wirklich für fast alles offen, nur so halbgare Sachen wie das Umlöten eines Shelly finde ich nicht so super.

Elektrikermeister ist vorhanden, falls ein tieferer Eingriff notwendig wäre. Der ist nur als Rentner so gar nicht mehr in der Nähe von smarten Steuerungen, daher wollte ich um Euren Input bitten!

Dankeschön schon mal!

Zitat von fredi_fuchs84

Ich hab es mit meinen Werten angepasst aber es klappt leider gar nicht (lieg aber an mir).

Man kann es gar nicht oft genug sagen: vernünftige Benennung von Entitäten ist von Anfang an wichtig! Home Assistant ist ein so umfangreiches System, es sind einfach viele Benennungen notwendig, und nur wenn man es von Anfang an vernünftig macht, hat man später auch Spass. Über kurz oder lang muss man es sowieso machen, sonst findet man nichts mehr wieder. Warum also nicht gleich von Anfang an? Ist mMn einer der wichtigsten Ratschläge für HA-Beginner.

Ich komme nochmal auf den Timer zurück, auf den Du bislang ja nicht eingegangen bist. Ich würde mal mit sowas anfangen:

timer:
  gaesteklo_licht:
    name: Gästeklo Timer
    duration: '00:02:00'

automation:
  - id: Gästeklo Licht
    mode: restart
    triggers:
      - trigger: state
        entity_id: sensor.gaesteklo_bewegung
        to:
        id: bewegung
      - trigger: state
        entity_id: switch.gaesteklo_shelly
        to:
        id: schalter
    conditions: []
    actions:
      - choose:
          - conditions:
              - condition: trigger
                id: bewegung
              - condition: state
                entity_id: sensor.gaesteklo_bewegung
                state: 'on'
              - condition: state
                entity_id: switch.gaesteklo_shelly
                state: 'off'
            sequence:
              - action: light.turn_on
                entity_id: light.gaesteklo_licht
              - action: timer.start
                entity_id: timer.gaesteklo_licht
              - wait_for_trigger:
                  - trigger: event
                    event_type: timer.finished
                    entity_id: timer.gaesteklo_licht
                timeout: '01:00:00'
                continue_on_timeout: false
              - action: light.turn_off
                entity_id: light.gaesteklo_licht
          - conditions:
              - condition: trigger
                id: schalter
              - condition: state
                entity_id: switch.gaesteklo_shelly
                state: 'on'
            sequence:
              - action: light.turn_on
                entity_id: light.gaesteklo_licht
              - action: timer.cancel
                entity_id: timer.gaesteklo_licht
        default: 
          - action: light.turn_off
            entity_id: light.gaesteklo_licht
          - condition: state
            entity_id: timer.gaesteklo_licht
            state: active
          - action: timer.cancel
            entity_id: timer.gaesteklo_licht

Als erstes haben wir zwei Trigger, einmal den Bewegungssensor, einmal den Schalter. Um immer up-to-date zu sein, wollen wir die Automation immer auslösen, wenn sich einer der beiden Trigger ändert. Wohin, ist erstmal nicht wichtig. Da wir allerdings nicht auf Änderungen von Attributen reagieren wollen, setzen wir to: ohne einen Wert. Damit reagiert der Trigger auf Änderungen am state, aber nicht auf die Attribute.

conditions haben wir keine.

Dann geht's in den interessanten Teil, die actions. Hier wählen wir im Grunde genommen nur aus, wer die Automation getriggert hat und prüfen noch, ob es auf 'on' geht, oder nicht. Um es vorweg zu nehmen, wenn Schalter oder Bewegungsmelder auf 'off' stehen, dann wird der default: Teil ausgeführt, das ist unser ausschalten.

Wir unterscheiden also, ob der Schalter angeschaltet wurde oder der Bewegungsmelder. Beim Schalter schauen wir, ob er auf 'on' steht, dann schalten wir das Licht an und canceln einen evtl. Timer.

Wenn der Bewegungsmelder auslöst, dann schalten wir ebenfalls das Licht an und starten einen Timer, in dem Fall 2 Minuten. Das können wir noch anpassen, dazu später mehr. Dann warten wir auf das ablaufen des Timers. Falls das nicht passiert, setzen wir einen Timeout, hier 1 Std., stoppen aber die weitere Ausführung. Wenn der Timer ganz normal endet, dann schalten wir das Licht gleich wieder aus.

Als Modus haben wir restart, da wir bei einem evtl. drücken des Schalters, während der Bewegungsmelder "läuft", die Automation neu starten wollen. Ebenso bei erneuter Bewegung.

Im default-Teil schalten wir, wie oben erwähnt, das Licht aus, checken ob der Timer noch läuft, wenn ja, canceln wir ihn.

Ich hoffe, ich hab nichts übersehen oder vergessen. Probier's einfach mal.

Man kann das natürlich noch verbessern, z.B. könnte man die Zeitspanne für den Bewegungsmelder einstellbar machen, indem man einen input_number-Helfer nutzt. Diesen könnte man dann über ein Dashboard einstellen. Gleiches könnte man auch für den Timeout Wert machen.

Zitat von Loetauge

Gern trenne ich die Antworten ab

Das wäre doch sicher eine gute Lösung.

Wenn Du, wie vorgeschlagen, einen HA oder etwas ähnliches am Start hast, dann wäre das wirklich einfach und auf mehreren Wegen umsetzbar. Was ich mir sonst noch vorstellen könnte, wäre eine Art Monitoring. Das könnte man ebenfalls auf viele Arten umsetzen, z.B. pingt der Shelly generell alle X Sekunden den Monitor an. Bleibt der Ping aus, ist er "tot". Kombiniert mit einem Ping auf den Router, lässt sich ausserdem feststellen, ob die Verbindung da ist.

Geht umgekehrt natürlich genauso, würde dann aber eine externe Erreichbarkeit des Shelly voraussetzen (Port offen, nicht gut).

Mal ganz ehrlich, wenn Du schon soweit bist mit dem smarten zu Hause, warum hast Du denn dann keinerlei zentrale Plattform laufen? Gerade bei vielen Geräten und entsprechenden Vernetzungsmöglichkeiten bist Du mit einer zentralen Plattform wirklich besser aufgehoben.

Ich sehe da mehrere Probleme, als erstes wäre mal interessant zu wissen, wie denn der Shelly Bewegngsmelder schaltet. Ist dort eine Verzögerung eingebaut? Meine Aqara Bewegungsmelder z.B. schalten bei Bewegung ein, allerdings erst nach X Sekunden ohne Bewegung wieder ab. Das müsste man natürlich auch noch irgendwie berücksichtigen.

Die conditions wirken auf mich auch etwas "merkwürdig". Was soll denn damit geprüft werden?

Was ich machen würde, ich würde einen Timer für den Bewegungsmelder starten, und dann bei Ablauf des Timers prüfen, ob das Licht manuell oder per Bewegungsmelder geschaltet wurde. Um das zu prüfen, würde ich mir einen Helfer konfigurieren, der bei "Start" des Bewegungsmelders anläuft, und mit Ende des Timers wieder ausgeschaltet wird.

Dann noch anhand des Auslösers (Trigger) schauen, wer auslöst, und bei manueller Schaltung den evtl. laufenden Timer ausschalten (manueller Override). Ich hab das jetzt nicht in Code geprüft, aber das sollte eigentlich ganz gut so funktionieren. Da könnte man auch noch mit einem wait_template arbeiten, das sollte das ganze relativ sauber umsetzbar machen.

Let me know, what you think!

Zitat von Turboto

Nur weiß einer warum im energie dashboard gal steht habe bei dem sensor L eingestellt?

Hast Du die Einstellungen in der Grundkonfiguration von HA angepasst? Ich meine diese ganzen Einstellungen für Ort, Masseinheiten und sowas. Einstellungen > System > Allgemein da könnte noch auf imperial eingestellt sein, anstatt metrisch. Schau doch da mal nach.

Zitat von cmyk61

Hat jemand sowas schon einmal gebaut?

Ich habe mich an etwas ähnlichem mal probiert, bin aber an meinen eigenen Rahmenbedingungen gescheitert. Ich hatte das allerdings als Steuerzentrale bzw Fernbedienung für meinen Home Assistant gedacht, daher auch etwas "grösser" angelegt.

Die Idee dazu hatte ich bei einem Kickstarter-Projekt abgeschaut, die eine Fernbedienung speziell für SmartHomes entwickelt haben. Das war in einem Thread im englischen Home-Assistant-Forum entstanden.

Diese Fernbedienung ist ein echt geiles Teil (sorry den Ausdruck), aber halt mal so richtig teuer. Ich meine wir waren letztendlich bei ca. 400.-€ bis 500.-€, allerdings erhält man dafür auch so einiges. Ein Touch-Display, physische Tasten für die Bedienung, und das alles in einem aus dem Block gefrästen Alu-Gehäuse. Das ganze basiert auf einem eigens erstellten Betriebssystem und lässt sich mit so ziemlich allem verbinden, was es so im SmartHome gibt (also theoretisch auch Shellys).

Mittlerweilen ist die Version 2 dieser Fernbedienung raus, einfach mal zum neidisch anschauen: https://www.unfoldedcircle.com/
Die Version 2 ist allerdings auch schon ausverkauft, jetzt läuft gerade das Vorbestellen der Version 3 für rund $350.-. Sehr geile Geräte, hier noch ein deutscher Kurz-Artikel von Caschy: https://stadt-bremerhaven.de/unfolded-circl…uf-kickstarter/

Davon ausgehend bin ich mal losgezogen, und habe mir ein paar Teile besorgt, bzw versucht, sie zu besorgen. Los ging's beim Display... etwas in der Grösse, dass es zu einer Fernbedienung passt, ist erstaunlich schwer zu finden, und wenn, dann meist in irgendwelchen "Maker-shops", was soviel heisst wie "teuer und eine schlechte Auflösung". Ich wurde dann bei einem kleinen Diplay-Hersteller in China direkt fündig, aber das ist schon ein ganz schöner Aufwand gewesen.

Weiter zum nächsten, welches Board soll man nehmen? Ein ESP wäre super, weil sehr stromsparend und schön klein. Da gibt's dann aber leider keine Display-Treiber für ein Touch-Display.... Also doch eine RaspberryPi-Platine, vielleicht ein nicht mehr aktuelles Modell, es soll ja stromsparend sein, denn wir haben ja nach langen Umwegen aus USA direkt einen Akku-Pack bestellt, mit Platine und USB-Ladeanschluss, dieser wiederum hat aber nur Treiber für ESP-Boards, aber keine Pis....

Du siehst, das hat sich so schleichend über Monate hinweg als echtes Projekt raus gestellt und ich habe es, nachdem ich dann alle Einzelteile da hatte, eingestellt. Das alles so zusammen zu bekommen, ist für einen Bastler schlicht nicht machbar. Man müsste an allen Ecken wirklich gute Werkzeuge und Materialen haben, und da hört's dann schon auf. CNC-Fräse hier (Alu-Block), abgeschlossenes Informatik-Studium dort (eigenes Betriebssystem), und dann auch noch Spezialist für stromsparende Prozessoren sein - wer all das kann und hat, der arbeitet idR beim Geheimdienst oder in der Autoindustrie.

Kurz gesagt, dass ist, wenn man es professionell angehen will, eine echte Aufgabe und nicht mal was für's Wochenende...

Was ich aber dabei heraus gefunden habe, und das hat mir dann letztendlich eine Art "Übergangsgerät" beschert: ESP32 haben Touch-Eingänge! So kann man wenigstens eine halbwegs vernünftige Steuerung ohne Display bauen, denn Touch kann man selbst ganz einfach nachbauen.

Du nimmst eine einfache Alu-Platte aus dem Baumarkt, Grösse zuschneiden, und einzelne runde Löcher ausschneiden. Die Ausschnitte nicht wegwerfen, das werden die Tasten. Ein Kabel hinten dran geklebt und mit dem ESP verbunden, fertig ist die Taste. Zum testen kannst Du auch anstatt eines Alu-Bleches einfach eine Büroklammer nehmen, ein Stück Alufolie drum und hinten ein Jumper-Kabel aufgesteckt - fertig ist der "poor-mans" Touch-Taster. Damit lässt sich schon etwas anfangen!

Wenn Du noch genaueres wissen willst, frag gerne nach, ich will jetzt nur nicht gleich einen ganzen Roman schreiben!

Was ich aber auch nicht unerwähnt lassen möchte: ich würde sowas nur begrenzt für Shellys empfehlen. Warum? Nun, ich bin der Überzeugung, dass man mit solchen Dingen schon relativ weit in Richtung SmartHome unterwegs ist, und da finde ich Shelly zu klein dafür. Es macht für mich einfach mehr Sinn, wenn man sich auch noch andere Hersteller und Geräte ins Boot holt, und alles mit einem System verwaltet. In meinem Fall ist das Home Assistant!
Das schliesst Shellys ja nicht aus, ganz im Gegenteil, ich habe für alles, für das es Shelly Geräte gibt, auch Shellys im Einsatz (oder geplant ), aber das ist ja nicht das Ende. Es gibt so viele Geräte, die ich bei Shelly gar nicht bekomme, die aber in meinem SmartHome wichtig sind. Meine Dachfenster z.B. lassen sich nur mit der Zentrale des Herstellers ansprechen. Ja soll ich jetzt mit zwei Oberflächen arbeiten? Einmal Shelly, einmal Fenster - nein, da bleibe ich lieber bei Home Assistant und verwalte meine Shellys und Fenster dort.

Ich würde da eher auf ganz banale Rundungsdifferenzen tippen. Man könnte mal vergleichen, so Du die Daten hast, wie sich das auf's Jahr gerechnet auswirkt.

Um das zu prüfen, schau doch mal nach, wie die Werte ohne Rundungen in HA ankommen. Vielleicht ergibt sich daraus etwas...?

Das kommt ganz darauf an, worauf Du raus willst.

AirTags haben ja im Grunde drei unterschiedliche Funktionen:

1. Das "Finden"-Netzwerk, bei dem alle Apple-Geräte das Signal des AirTags an Apple melden. Das ist das, wofür die AirTags eingeführt wurden. Jedes Apple-Gerät dient als Empfänger und meldet verschlüsselt, welche AirTags es gerade in Reichweite sieht.
2. AirTags haben aber auch BLE, also BluetoothLowEnergy, im Grunde ein Bluetooth-Beacon, der konstant ein Signal aussendet.
3. NFC ist ebenfalls an Bord bei den AirTags, will sagen, wenn der AirTag in die Nähe eines Lesers kommt, wird ein Signal empfangen.

Android Phones können mit den AirTags arbeiten, aber nur mit BT und NFC. Dort ist es egal, was Du verwendest zum lesen der ausgesendeten Daten. Das kann ein Android-Phone sein, ein raspberryPi, ein ESP oder was auch immer für ein Leser. Das sind universelle Standards.

Nur beim "Finden"-Netzwerk ist Android nicht dabei.

Das ganze gilt übrigens auch genau umgekehrt. Mit den Google-Tags können iPhones mittels BT und NFC arbeiten, aber nicht mit dem "Find-my-device"-Netzwerk von Google.

Beides ist aber für den Anwendungsfall hier nicht wichtig, denn es bedarf einem Leser, welcher Art auch immer, der auf das AirTag reagiert. Um eine Zutrittskontrolle umzusetzen bedarf es aber eben auch einer gewissen Logik in Form von Programmcode.

Ich verstehe die Frage leider nicht.... Wie meinst Du, ob ein Android-Telefon kompatibel ist?

Zuerst müssten wir mal unterscheiden bzw klarstellen, dass es dabei nur um die BT Funktionalität der AirTags geht. Das hat soweit mal nichts mit dem "Finden"-Netzwerk zu tun. Ich wollt's nur nochmal erwähnt haben, ich hatte Dich so verstanden.

Für die BT Funktionalität bzw das Tracken von BLE Geräten wäre mir keine Lösung für AirTags mit Shellys bekannt. Ich könnte Dir ein paar erfolgreiche Ansätze mit anderen Geräten nennen, sei es nun Home Assistant oder ein RaspberryPi mit Linux. Meine Vermutung geht dahin, dass es ohne die entsprechende Rechenleistung und Speicher einfach keinen vernünftigen Weg gibt, die AirTags zu identifizieren, denn die wechseln absichtlich die MAC Adresse alle 15 bzw 60 Minuten. Dafür bräuchte bzw braucht es also Logik, um diese Geräte trotz dieser ständigen MAC-Adress-Änderung richtig zu identifizieren, und dazu Bedarf es wie gesagt Leistung und Speicher....

IdR sind ganz einfache Beacons hier deutlich besser geeignet, denn die haben diese ganzen Zusatzfunktionen nicht, und sind daher leichter zu handhaben.

Ich persönlich nutze Home Assistant für solche Dinge, falls das für Dich in Frage kommen sollte, kann ich das gerne noch genauer erklären.

Edit, hier stand nichts wichtiges!

Ich kenne eine Erweiterung für Home Assistant, die das ganz banal berechnet und daraus die entsprechenden Werte zum weiter auf oder zu anstösst. Da Du ja soweit nicht gehen wolltest, könnte Dir das allerdings bei der Berechnung bzw Übertragung in Deinen eigenen Ansatz helfen.

Findest Du hier auf Github: https://github.com/basbruss/adaptive-cover

In dieser Erweiterung wird das eben auch "nur" anhand verschiedener Werte berechnet, es ist also keine Hardware nötig. Wobei ich ehrlicherweise gestehen muss, ich habe keine Ahnung, wie schwer das mit Shelly-Mitteln umzusetzen ist. Ich kann nur von der HA Erweiterung sprechen, da funktioniert das ganz fantastisch, scheint also mathematisch lösbar.

Wenn Du ohnehin noch im bauen bist, solltest Du Dir auf jeden Fall mal die Pro Serie von Shelly ansehen. Das sind die Dinger, die man in den SIcherungskasten auf der Hutschiene verbaut.

Wenn ich aktuell bauen würde, würde ich mir das (bei entsprechendem Budget) nur noch so einbauen. Dann hat man kein Gezeter in den Dosen, die Pros haben alle LAN, da bekommt man einen quasi perfekten Sicherungskasten, und wenn mal was kaputt ist, liegt alles an einem Platz und ist perfekt wartbar!

Sprich mal Deinen Elektriker drauf an, dass Du vieles in Deinem neuen zu Hause gerne auf die Hutschiene verlagern würdest. Die Shelly Pro Serie ist genau dafür gemacht. Ich persönlich sehe da nur Vorteile drin, die Shellys sind perfekt per LAN angebunden, also extrem zuverlässige Verbindung. Dein WLAN bleibt auch schön schlank und weniger belastet, und wie erwähnt ist Wartbarkeit ein Traum.

Der einzige Nachteil, die Pro Serie kostet halt mal knapp das Doppelte. Wie gesagt, wenn ich gerade bauen würde, und das Geld noch irgendwie ins Budget quetschen könnte, würde ich das machen. Ich würde damit aber auch meinen ganz persönlichen Monk-Faktor bedienen...

Zitat von Krauskopp

Bis zum Beitrag #6 war da, glaube ich, nur ein Shelly geplant, wie ich das dort interpretiere.

Achso, sorry, dann macht das natürlich keinen Sinn. Aber wenn man die einzelnen Jalousien auch getrennt steuern können will, braucht man ja sowieso mehrere Shellys (also je Jalousie einen)?

Ok, dann verstehe ich es nicht, und sag dann mal lieber nix mehr, bevor ich irgendwelchen Quatsch erzähle.

Mal andersrum gedacht, warum steuerst Du denn überhaupt den Zentralschalter an? Wenn Du an jedem Rolladen/Jalousie einen Shelly verbaust, dann hast Du ja schon alles abgedeckt. Wenn Du dann eine gemeinsame Fahrt anstarten willst, reicht es ja, die vorhandenen Shellys quasi gesammelt anzusprechen.