VPN/Proxy erkannt
Es scheint, dass Sie einen VPN- oder Proxy-Dienst verwenden. Bitte beachten Sie, dass die Nutzung eines solchen Dienstes die Funktionalität dieser Webseite einschränken kann.
-
Kann nicht genug dafür danken: Das wird einige Shellies, die sich in meiner „Fegefeuer“-Kiste befinden, wieder ins Leben zurückrufen!
Schade finde ich, daß man das bisher mit „nicht reparierbar“ klassifiziert hat und ein Austausch erforderlich war. Hier wäre etwas mehr Transparenz seitens der Entwicklermannschaft wünschenswert - schließlich arbeiten wir alle an einem Ziel: Shelly-Kunden zufrieden zu stellen…
-
Ein Shelly Dimmer Gen3 kann nur einen Stromkreis dimmen/schalten! Du musst daher beide Räume gleichzeitig ein-/ausschalten und auf eine Leuchtstärke dimmen.
Es gibt jedoch spezielle Elektronik-Dosen für Unterputz, in denen zwei Sheilies unterbringen wären. Gerade bei Trockenbau-Wänden sind die relativ leicht einzubauen.
-
wie schalte ich die taster auf eine kurze taktzeit
Einen Auto-Off-Timer setzen. Laufzeit 0,5 bis 1 Sekunde.
Würde Die gerne einen Sack Satzzeichen schenken! Kannst Du mir Deine Adresse durchgeben? 
-
Wanze, Käfer. Bei Software: Fehler.
-
Man kann an Pin 6 und 7 auch 24V DC einspeisen…
-
Die Einstellung „Schalter“ ist korrekt! Stellt man „Taster“ ein, wird der Status des Tors nicht korrekt angezeigt.
-
Die Tests aller drei in Beitrag #2 gezeigten Varianten sind erfolgreich beendet. Es fließt aus Klemme SW1/2 der übliche Gleichstrom von rd. 30μA.
-
Leider nein. Ein Schalter/Taster muß entweder zwischen SW und Sx oder SW und O angeschlossen werden. Weil der neue Shelly 1L Gen3 keine Klemme N mehr aufweist, kann der Außenleiter (Phase, L) alternativ an Klemme O angeschlossen werden und der „Lampendraht“ (geschaltete Phase zum Verbraucher) an Klemme L des Shelly. Damit kann der Schalter/Taster zwischen L und SW schalten.
Hier die drei Möglichkeiten als Schaltskizze:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
Hinweis: Diese Schaltungen sind vor Jahren mit Shelly 1L (Gen1) getestet worden. Da die interne Schaltung des Shelly 1L Gen3 sehr ähnlich der der Generation 1 ist, gehe ich davon aus, daß diese Varianten weiterhin funktionieren. Werde dies jedoch alsbald testen und das Ergebnis hier veröffentlichen.
-
Heute habe ich versucht, einen von 12 Shelly plus 2PM, die mit Tasmota geflasht wurden, auf Shelly Firmware zurückzuholen:
Habe dazu von einem nagelneuen Shelly plus 2PM ein Image erstellt (FW 1.3.3) und dieses auf den Tasmota-Shelly geladen. Der in Beitrag #28 dokumentierte Befehl scheitert zunächst mit der Fehlermeldung „ESP32 ROM does not support erase_flash function“. Habe den letzten Parameter
--erase-all
weglassen müssen, damit der Flashvorgang gestartet werden konnte. Das Flashen verlief auch problemlos. Der Shelly nimmt jedoch nach dem Flashen zu wenig Strom auf (rd. 10mA @24V) und spannt keinen AP auf. Reset scheitert.
Fazit: Ich interpretiere dies
5 Jahre später saß ich vor exakt dem gleichen Problem.
so, daß sidey79 einen Shelly RGBW2 (Generation 1) auf die ursprüngliche Firmware geflasht hat. Das funktioniert. Leider scheint es unmöglich zu sein, Shellies ab Generation 2 wieder mit der ursprünglichen Firmware auszustatten. Es bleibt die Aussage „einmal Tasmota, immer Tasmota!“
-
dieser "Update" sollte dir gar nicht angeboten werden.
Ein Downgrade auf 1.4.4 hätte ich ja noch verstanden. Aber 1.3.3? Das „Sprungbrett“ zur neuen Speicherstruktur? Das ist sehr seltsam.
-
Ach, seit ich Rentner bin, trage ich nur sehr selten Schlips… Keine Sorge!
Aber Du hast einen wichtigen Hindernisgrund angesprochen, mir das Teil zur Verfügung zu stellen: Der Händler könnte das defekte Gerät zurückfordern, bevor er Dir ein neues zusendet. Wenn das so ist, kann man nichts machen. Du solltest auf jeden Fall reklamieren!
Falls Du jedoch Ersatz ohne Rücksendung bekommst, wäre ich an einer „Leichenschau“ sehr interessiert…
-
Wie ich den kenne, wird er versuchen, dahinter zu kommen, was passiert ist und den Shelly wieder zum Leben zu erwecken. Garantie wird er nicht geben wollen…
Spaß beiseite: Du hast angedeutet, den Shelly zu entsorgen. Das geht mir gegen den Strich, (a) prinzipiell und (b), weil mich interessiert, was da passiert ist und weshalb der Shelly seinen AP nicht mehr aufspannt.
Aber Du kannst Deinen Shelly gerne behalten und als Briefbeschwerer nutzen. Habe genug zu tun…
-
Die Software, die nach dem Prinzip „do what I mean, not what I say“ arbeitet, ist noch nicht erfunden. Obwohl wir uns mit KI der Sache annähern…
-
Bitte nicht entsorgen, sondern mir zur Verfügung stellen! Versandkosten trage ich. Bitte um PM!
-
Einen Streit darüber vom Zaun zu brechen, liegt mir fern! Du kannst gerne bei Deiner Meinung bleiben.
-
Der Shelly pro RGBWW PM hat eine völlig andere interne Beschaltung, als wir es von den anderen Shelly Aktuatoren gewohnt sind:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
Es gibt KEINEN Transistor als Zwischenstufe, der IN-x Eingang wirkt direkt auf den ESP32! Weil an den Eingängen auch Potentiometer angeschlossen werden können, ist die interne Beschaltung empfindlicher. Daher ist der Schaltungs-Vorschlag von Horst horkatz folgerichtig und vermutlich zielführend. Bitte MIT Diode ausführen!
-
Darum meine große Verwirrung.
Der Shelly UNI plus ist ein Gerät für Kleinspannung, was zur nachträglichen „Smartifizierung“ von Haushaltsgeräten und Kleinspannungs-Installationen (Klingelanlage, Hühnerklappe etc.) vorgesehen ist. Daher ist es nicht „Plug-and-Play“, sondern erfordert eine gewisse Erfahrung im Umgang mit Elektronik. Bei Geräten für Kleinspannung ist es weiterhin nicht unüblich, Schalter und Taster gegen GND arbeiten zu lassen.
Kann daher Deine Verwirrung nicht teilen!
Zu Deiner Schaltung: Das komplette Relais könnte entfallen, wenn Du einen Pull-Down-Widerstand zwischen Pin 9 (IN-1) und Pin 7 (GND) anordnest. In diesem Fall muß lediglich „Reverse Input“ konfiguriert werden, damit die Logik stimmt.
-
tvbshelly : Es wäre nett, wenn man die fehlenden Features (die es früher gab, wie die Suche nach Mitgliedern) im Leitungskreis bei passender Gelegenheit mal diskutieren könnte!?
-
Sind die Beiträge sinnvoll, wenn man sie nicht findet?
(Du verstehst sicher meine Ironie?)
-
Andererseits fehlt die Möglichkeit, alle Beiträge des Users „_[Deleted]_“ zu suchen. Früher konnte man Mitglieder nach Nicknamen suchen (und finden)…
IMHO könnte man Beiträge ausgeschiedener Mitglieder gänzlich löschen. In diesem Zustand ist das wenig hilfreich…