DIYROLLY hat dankenswerterweise Messungen mit seinen beiden Multimetern an ohmscher Last im Vergleich mit Shelly 1PM durchgeführt. Die Ergebnisse hat er in einer Tabelle weiter oben in diesem Thread vorgestellt. Mit den Spezifikationen der beiden Meßgeräte
Peaktech 3441: 60.000 Stellen, TRMS, ACV 1%+/- 5 Digits (600V AC, 50 Hz)
Vici VC99: 6.000 Stellen, TRMS, ACA 2% +/- 10 Digits (6A AC, 50 Hz)
lassen sich obere und untere Grenzwerte für die Verlässlichkeit der Messwerte berechnen. Das Ergebnis sieht so aus:
Man erkennt an den (recht großen) Verlässlichkeitsintervallen für die berechnete Leistung, daß der Shelly 1PM bei keiner der 3 Vergleichsmessungen "die Latte reißt" - will meinen, seine Anzeige liegt immer im Verlässlichkeitsintervall. Egal, ob man den von DIYROLLY gewählten Korrekturfaktor mit 1,05 beibehält oder ob man mit Faktor 1 arbeitet.
Fazit:
(a) Der Shelly 1PM arbeitet im Meßbereich zwischen einigen zig-Watt und mehreren 100 Watt im Genauigkeitsrahmen handelsüblicher Multimeter für Standardanwendungen. Seine Leistungsangaben sind nicht besser, aber auch nicht schlechter als die der Meßgeräte, mit denen der Hobbybastler üblicherweise arbeitet.
(b) Offen bleibt, wie dieser Vergleich an den Grenzen des Meßbereichs des Shelly 1PM aussieht. Wir vermuten ja, daß wegen der Digitalisierungsfehler bei der Frequenzmessung (der BL0937 gibt ja die Leistung als Frequenz aus) der Shelly bei kleinen Leistungen ungenauer wird.
(d) Nicht betrachtet wurde die Genauigkeit bei reaktiver Last (cos phi kleiner1). Hier besteht die Vermutung, daß bei sehr kleinen Wirkleistungen, wie sie bei Transformatoren im Leerlauf (induktive Last) und Steckernetzteilen im Leerlauf (hoher Crestfaktor) auftreten, die Genauigkeit des Shelly stark nachlässt. Da hier gleichzeitig die Wirkleistung sehr klein wird, sind diese Fehler zwar unschön, jedoch für eine Verbrauchsstatistik auch wenig relevant. Wie aus Beiträgen in diesem Forum zu entnehmen ist, habe sogar werksabgeglichene Shellies (3EM) Probleme bei der Anzeige in solchen Lastsituationen.
(c) Offen bleibt weiter, wie ein Vergleich mit Labor-DMM (6,5-stellig, 7,5-stellig) ausgehen würde. Fraglich ist, ob dieser Aufwand lohnt und ob ich Zeit und Lust habe, dies anzugehen...
Wer viel misst, hat viel Spaß!
