…von Vishay gibt es auch Widerstände mit Betriebsspannung 350V:
(Quellenangabe: Datenblatt der Fa. Vishay)
Da würde dann wirklich einer ausreichen - wenn man nicht auf „Nummer sicher“ gehen möchte… 
Beiträge von thgoebel
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Der TE hat (nach eigenem Bekunden) 6 (sechs!) Widerstände in Reihe geschaltet. 5 davon sind mit gleichem Wert (100k). Sogar bei klitzekleinen SMD-Widerständen mit 50V Spannungsfestigkeit wären die Bedingungen für 250V eingehalten worden…
Ich bin jetzt hier raus.
-
Was hat bitte die Spannungsfestigkeit der Widerstände mit Sicherheit zu tun? Widerstände, bei denen die maximale Spannung überschritten wird, werden mittel- bzw. langfristig hochohmig. Dann funktioniert die mit ihnen aufgebaute Mimik nicht mehr. Es kommt jedoch niemand zu schaden!
Sicherheit ist mit Sicherheit wichtig. Und deswegen muss man sie sicher definieren. Übertriebene Warnungen vermitteln nur scheinbar ein höheres Sicherheitsgefühl.
-
Kann jetzt nicht erkennen, wo in diesem Thread die Belastbarkeit der Widerstände erwähnt worden wäre…
Ich würde nichts ohne extra Sicherheit aubauen, muss aber Jeder selber wissen.
Genau. Punkt.
-
kann mir bitte jemand sagen was das für 3-polige Platinenstecker sind?
Das kann nur OpaMichi :
Zum Glück hatte ich noch zwei 3pol. Platienstecker liegen.
-
Ich bevorzuge ja zwei 470k-Widerstände in Reihenschaltung: Klick! Dann hat man die eingeschränkte Spannungsfestigkeit der Widerstände (max. 300V) beachtet. Obwohl nur rd. 120V (eff.) anliegen, wegen der Diode im Shelly…
-
…und das würde der bukowski -Draht beheben…
-
Wir reden von einer Spannungsbeaufschlagung von rd. 120V (eff.), weil eine Halbwelle von der Diode im Shelly gesperrt wird. Da ist theoretisch noch keine Aufteilung in zwei oder mehr Widerstände erforderlich!
-
Habe eine Weile überlegt, bevor ich den Hinweis gab. Meine Entscheidung gründete auf folgende Fakten:
(a) Der „Neue“ zeichnet durchaus lesbare und klare Schaltskizzen! Daher kann ein gewisses Grundwissen vorausgesetzt werden.
(b) Wer bin ich, daß ich wie eine höhere Intelligenz bewerten und entscheiden soll, ob ein „Erdling“ würdig ist, „unsere“ Technologie verwenden zu dürfen? Auch ohne meinen Hinweis hätte er die Chance gehabt, die Quelle selbst zu finden! Und dann hätte mein Schweigen auch zu Lasten des Forums ausgelegt werden können…
Die Frage bleibt, ob andere Forenmitglieder dies so ausführlich begründen würden?
-
-
Alles klar - die Begründung ist logisch. Danke für die Klarstellung!
-
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. Weshalb dies, bitte? Dachte, nach „Shelly inside“ gehören Beiträge nur dann, wenn „innen“ etwas verändert bzw. wenn das Innenleben dargestellt oder besprochen wird? In dem Beitrag ging es (bisher) ausschließlich um die Versorgungsspannung!
-
Ach so. Verstanden!
-
Heute im Lexikon entdeckt:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. …
-
Ähem. Der Klingelkonverter ist parallel zu den beiden Weckern geschaltet! Die Erklärung nehme ich Dir, DIYROLLY nicht ab.
Ich würde ab hier abtrennen - dann ist der Zusammenhang mit DIYROLLY s Antwort erhalten geblieben. Titelvorschlag: „Shelly UNI - Betrieb mit DC und/oder AC“.
Was meint ihr?
-
-
-
Beim 4er sehe ich das allerdings anders da es ja auch der teuerste Shelly ist. [...]
Mit einer Ausfräsung (und ein bisschen Lack ;-)) könnte man hier die geforderten Abstände leicht erreichen.
Beim Shelly Pro 4PM ist es allerdings nicht damit getan, die Abstände der Leiterbahnen zu vergrößern:
Die Art, wie die Energiemessung realisiert wurde, müsste grundlegend geändert und erweitert werden: Es wird nämlich jeweils ein A/D-Wandler ADE7953 für zwei Schaltausgänge genutzt. Wollte man die vier Ausgänge trennen und für unterschiedliche Phasen nutzbar machen, würde man vier ADE7953 benötigen, damit eine separate Spannungsmessung ermöglicht wird. Die (digitalen) Ausgänge der A/D-Wandler müssten galvanisch getrennt an den Prozessor (ESP 32) geführt werden, damit es nicht "kracht". Gleiches gilt für die Stromversorgung der ADE7953. Für die Schalteingänge müsste die Lösung des "alten" Shelly 4Pro mit Optokopplern wieder aus der Mottenkiste geholt werden...
All dies benötigt (außer Kosten) Leiterplattenfläche! Der Shelly Pro 4PM würde dann (mindestens) um die Hälfte breiter...
-
Dazu müssten wir allerdings nach „Shelly inside“ umziehen!
-
Nur die Rollladen kriege ich im Brandfall bei Stromausfall nicht auf, wenn ich alle Läden elektrifiziert habe!
Duck und wech…
