Beiträge von thgoebel
-
-
Please determine the voltage at Shelly UNI pin 1 and 2 (power supply for UNI) during the button is pushed. It seems that the voltage from transformer breaks down when doorbell rings. Hence, Shelly losses power for a second…
-
Where did you connect the power for Shelly UNI (pin 1 and 2)? At the transformer terminals? And pin 7 goes with diode to terminal OF now?
And by the way: Your welcome!
-
Push button is fine.
But the doorbell seems to be the issue…
Next step: Please disconnect ALL wires from doorbell and measure resistance between terminals OF and T3, between 1 and T3 and ( to double check) between 1 and OF.
Many thanks for your endurance!
-
Hopefully, you’re skilled to measure resistance with your DMM? If so, please remove the wire at terminal OF of doorbell, switch your DMM to “ohms” and determine the resistance between the removed end of the wire and terminal 1 (of the doorbell). This should read infinite ohms. Pushing the button (you may use the help of a servant
) should read zero (or nearly zero) ohms.Next step in next post…
-
Many thanks for the diagram! Found some information about doorbell which I want to document “for the records”:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. The Friedland Type 4 (or Honeywell D117) is a simple “ding-dong” doorbell with just one solenoid. Thus, voltages should be as following:
Button NOT pressed:
0V between terminal OF and T3
Button pressed:
12V AC between terminal OF and T3
(Assumed transformer is delivering 12V AC. This should be checked between terminal 1 of doorbell and T3)
Any deviation should be indicated
… -
herkkop : Does your push button have a built-in illumination?
-
Would you please draw a tiny sketch how you’ve connected the diode? Hope I could understand the issue better with this graphical hint…
-
Also, eine Steckverbindung sehe ich hier schon mal:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. (Foto von @Olsche)
Ob auf der Rückseite des Gehäuses eine Abdeckkappe ist, vermag ich (noch) nicht zu sagen…
-
Gut möglich, daß die EATON-Lösung patentiert ist bzw. Gebrauchsmusterschutz genießt. Das ist schon gut und platzsparend gemacht…
-
-
(Begriff „KZH“)
Danke und gute Besserung!
-
Was ist bitte KZH?
-
Guter Vorschlag! Hätte ich sicher so gemacht, wenn ich von einem QA-Test und von QA-Testern etwas gewusst hätte. Aber "Begnadete" wurde genutzt (und bereits mehrere Male besprochen) - und ist daher nicht mehr vollständig rückgängig zu machen. Daher meine Bitte: Streichet "Begnadete" und ersetzet durch "QA-Tester"!
-
Nimmt man das Foto, was @Olsche dankenswerterweise eingestellt hat, näher unter die Lupe, erkennt man folgendes:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. (Foto-Rechte bei @Olsche )
(a) Die interne Beschaltung der Klemme SW scheint vom Shelly 1 übernommen worden zu sein: Wir erkennen den 47kΩ-Widerstand und die beiden Dioden (roter Kasten). Damit sollten "alte" Erkenntnisse vom Shelly 1 (u.a. der "@bukowski-Draht) auch weiterhin funktionieren.
(b) Es gibt jetzt eine separate 12V-Klemme zur Stromversorgung (blauer Kasten). Der 12V-Eingang ist verpolungssicher (Diode D10!) und es gibt keinen Jumper mehr, dessen Umstellung vergessen werden kann. Gute Lösung!
(c) Der ausreichend bemessene Sicherheitsabstand des potentialfreien Kontakts wurde ja bereits erwähnt...
Daher mein "Hosianna" - lobet Allterco für die Behebung der Schwachstellen des Shelly 1!
-
Danke für das Foto des Shelly plus 1 @Olsche ! Würde mir jetzt noch ein Foto der Bauteil-Seite wünschen und eine vollständige Darstellung der Klemmenbezeichnungen (Deckel).
Danke im Voraus!
-
PS: das "Begnadeten" hört sich irgendwie abwertend an
[…]Auch wenn es sich erstmal toll anhört, es ist mit verdammt viel Arbeit und Stress verbunden..
Auch die Standard-Nutzer machen sich eine Menge Arbeit und Mühe, sich gegenseitig zu helfen! Und das finde ich bemerkens- und lobenswert: Hier wird der Fragmentierung der Gesellschaft entgegengewirkt - das Wohl aller zählt, nicht allein der Eigennutz!
Habe übrigens versucht, den Begriff „Begnadete“ im Ursprungsbeitrag zu verdeutlichen und zu relativieren. Eine Abwertung sah (und sehe) ich damit nicht verbunden.
-
-
Die komplette Antenne müsste nach heutigem Wissensstand berührungssicher und vorschriftenkonform schutzisoliert sein! Das sehe ich bei den Delock-Antennen nicht so realisiert.
-
…und reden dürfen diese „Begnadeten“ auch nach der Video-Präsentation noch immer nicht?!
