[…] beim i3 gab es etwas…
Beim Shelly i3 muß der schwarze Draht des Optokoppler-Zusatzes vom RGBW2 mit dem roten Draht des i3 verbunden werden. Der rote Draht des Optokoppler-Bausteins wird mit dem entsprechenden Schalteingang des i3 verbunden. Dann klappt das…
Keine Panik - wir gedulden uns gerne! Ziegen sind ja eine Herausforderung an sich… 
Was davon kann eine Alarmanlage denn nicht liefern
?
Sabotagemeldungen (z.B.) oder Blockschloß, oder Hauptmelder-Ansteuerung…
Gibt es Erfahrungen, wie groß die Bluetooth-Reichweite zwischen Auto (Marker innen!) und BT-Empfänger (in Garage) ist? Dieses System hat einen gewissen Charme, den Garagentoröffner abzulösen. Falls die erzielbare Sicherheit passt…
Ich hatte auch den 2.5 probiert,
Genau: DER fehlt in meiner Aufzählung! Danke…
230V wird der Transistor im PC817 nicht vertragen..
…die kriegt er auch nicht ab! Wie Du weißt, liegen zwischen Klemme SW und L ganze 3V DC an. Und falls man eine Fehlschaltung macht, geht der Optokoppler in die ewigen Jagdgründe - so schnell guckst Du nicht… 
Dann werde ich mal bei Gelegenheit testen. Vor allem den Shelly i3. Das muß funktionieren…
Für die Bemessung des Widerstands gibt es eine Meßreihe. Die gibt jedoch lediglich den Schaltstrom an. Höheren Strömen gestehe ich aus Erfahrung mehr Sicherheit gegen Störbeeinflussung zu. Daher halte ich Werte zwischen 470kΩ und 1MΩ für sinnvoll.
Zum Namen: Natürlich kann man den Namen ändern. Aber warum nicht einen der Erfinder damit auszeichnen? Prinzipiell würde „Ausschließliches Schalten gegen N“ den Kern der Sache treffen. Aber diese Bezeichnung ist schon recht lang…
Bin da leidenschaftslos. Wollen wir bukowski hören?
Ich würde diese Lösung nicht auf Shelly 1 und 1PM beschränken! Das geht doch von der Theorie her auch bei i3, 1L, Pro 4PM und Dimmer 2? (Habe ich noch einen vergessen?)
Wie man rasch bemerkt, ist da ein Shelly dabei - der Shelly Dimmer 2 - bei dem der bukowski -Draht nicht zufriedenstellend funktioniert!
Danke, DIYROLLY !
Noch einen Gedanken zur Tabelle: Sollte man nicht eine zusätzliche Spalte mit der Überschrift „@bukowski-Draht“ einfügen? Dann könnte der geneigte Leser gleich sehen, welcher Shelly mit diesem Trick etwas universeller an Netzspannung einsetzbar ist?
Sehr gut! Das entspricht Lösung 3 in diesem Thread. Aber Du warst der erste, der diesen Gedanken hatte - wie ich neidlos anerkennen muß.
Deine Sicherheitsbedenken lassen mich mal wieder schmunzeln: Allterco bietet das Teil genau zum Behufe der Netztrennung an - da sollte der Einsatz an einem anderen Shelly doch sicherheitstechnisch problemlos sein!
Shit - muss unterbrechen.... geht weiter, sobald ich wieder zurück bin...
Wolfgang: Kommt da noch was? Du hast uns neugierig gemacht! Die Grundidee haben wir ja schon begriffen…
In der Richtlinie zur RS485-Schnittstelle werden lediglich die elektrischen Parameter zur Datenübertragung über lange Strecken defininiert. Welche Signale und Telegramme genutzt werden und welcher Datenaustausch in höheren Protokollschichten stattfindet, ist entweder proprietär vom Hersteller der Anlage festgelegt worden oder ist in anderen Richtlinien spezifiziert. Dies müsste zunächst eruiert werden.
Respekt zu diesem Tagesplan! Und bei dieser Arbeitsbelastung in Jahresfrist noch über 2.000 Forenbeiträge zu schreiben! Da freut man sich doch, als Rentner leben zu dürfen…
Kommt das ungefähr hin oder liege ich da völlig daneben?
Die Materialkosten sollten so passen. Offen bleibt, ob im Verteiler genügend Freiraum für die zusätzlichen Komponenten vorhanden ist. Falls nicht, wird die Sache teurer!
Als (vorläufig) letzten Shelly habe ich soeben den Shelly Dimmer 2 auf Funktion mit dem bukowski -Draht geprüft:
Shelly Dimmer 2 ist nicht sauber mit Widerstand (470kΩ - 1MΩ) gegen N zu schalten. Einschalten geht - aber sobald das Leuchtmittel aktiv ist, fließt nicht mehr der nötige Strom über den Widerstand nach Klemme N. Möglich wäre ein Betrieb an einem PIR/BWM mit Auto-Off. Aber das ist ein sehr begrenzter Anwendungsbereich…
Die Ursache dieses eigenartigen Verhaltens wäre noch zu ermitteln. Leider ist die optische und meßtechnische Aufnahme der Innenschaltung des Shelly Dimmer 2 sehr aufwendig. Daher ist auch das erwartbare Ergebnis von der Genauigkeit des Re-Engineering abhängig. Wenn ich mal Langeweile habe…
Beitrag gelöscht.
Copyright!
Genehmigung hast Du?
Werde die Skizze sofort wieder entfernen. Hatte schließlich einen Link angegeben, den jedoch keiner anschauen wollte. Gut, daß so prima aufgepasst wird!
Nachtrag: Nach Klärung mit der Moderation wurde der Screenshot mit verlinkter Quellenangabe wieder eingestellt (04.09.2021).
