Ah…
Eine Erlösung! (Shelly Base blue…)
Beiträge von thgoebel
-
-
Eine schöne Skizze! Leider fehlt eines: Die Darstellung der Versorgung der 4 Taster oben links mit L-Potential! Wenn das (zufälligerweise) eine andere Phase sein sollte, wird es gewaltig krachen…
-
Bereits als Kind hatte ich das Bedürfnis, in alle technischen Sachen hineinzugucken… Schubbie : Du bist da anscheinend „aus der Art geschlagen“ …
-
Jungs: Wir wissen doch, was in einen Shelly 2.5 noch reinpasst - so gut, wie nichts!
-
Überdies gibt es IMHO keine Kondensatoren in X2- oder X3-Spezifikation als SMD-Bauteile!
-
Also, ich bin nicht erschrocken. Ich vermisse lediglich das alte, gewohnte Design, was einen (IMHO) fließenderen Umgang mit dem Forum gestattete. Und 70-Jährige sind auch nicht mehr so flexibel…
-
Mit dieser Beschaltung funktioniert der SW-Eingang des Shelly nicht: Die Kontrollampe zieht den Eingang bei offenem Schalter auf N-Potential, was den SW aktiviert. Wird der Schalter geschlossen, aktiviert der Stromfluß aus Klemme SW nach L den Shelly-Eingang ebenfalls. Fazit: Sw ist immer aktiviert, eine Änderung des Schaltzustands wird nicht weitergemeldet.
Näheres zur Abhilfe:
-
Danke für den Hinweis - aber alle verfügbaren Stile habe ich durchgetestet! Der „alte“ war nicht dabei…
-
Unglücklicherweise gefallen mir die seit heute verfügbaren Darstellungs-Stile des Forums nicht - auf dem Tablett sind auch mehr Klicks nötig, um die 24h-Ansicht zu erhalten…
Leider haben alle verfügbaren Stile nicht das „alte“ gewohnte Aussehen und die vertraute Bedienung. Und das am Tag meines „Foren-Geburtstags…
-
Habe eben ein wenig mit ‚localhost‘ und ‚127.0.0.1‘ gespielt […]
Den gleichen Test habe ich soeben mit Geräten der Generation 2 gemacht:
Ein Shelly plus 1PM fungierte als AP: Er spannte das WLAN 192.168.33.1 auf. Ein Shelly plus 1 wurde mit diesem WLAN verbunden; er erhielt die Adresse 192.168.33.3. Dann wurden zwei Webhooks eingerichtet und der Button Type im Shelly plus 1 auf „detached“ gesetzt.
Erste Beobachtung: Bei Geräten der Generation 2 funktioniert ‚localhost‘ nicht - man muß 127.0.0.1 zum Senden auf die eigene Adresse verwenden (Firmware-Version 0.10.1). Das ist nicht neu…
Zweite Beobachtung: Mit dem „AP-Shelly“ funktioniert das Schalten, wie erwartet. Nimmt man jedoch diesen Shelly (plus 1PM) von Stromnetz, schaltet der Shelly plus 1 mit seinen auf sich selbst gerichteten Webhooks immer noch!
Fazit: Bei „Generation 2-Shellies“ braucht das WLAN nur zum Einrichten der Webhooks zu existieren!
-
IMHO geht es hier nicht um Geld, sondern um Raum: In den UP-Dosen-gängigen Shellies passt einfach kein Snubber mehr rein! Bei den DIN-Schienen-Shellies der Generation 2 wäre noch am ehesten ein Snubber einzubauen…
Nun wird das Argument genannt werden, daß der Einbau eines R/C-Glieds in eine UP-Dose noch mehr Platz erfordert, wenn es zusätzlich verbaut werden muß: WAGO-Klemmen brauchen mehr Steckplätze usw… Im Shelly wäre das platzsparender zu lösen. Ja, das ist so - dennoch wird ein Wettbewerbsvorteil geschmälert: Die Winzigkeit der Aktoren! Und wenn es in x% der Fälle auch ohne Snubber geht…
-
Der Serienwiderstand zum Kondensator im „Snubber“ verhindert lediglich eine Stromspitze durch den Ladestrom des Kondensators im Einschaltmoment - er hat keine Filterwirkung.
-
Ohne WLAN geht es nicht!
-
Okay das bedeutet egal wie es ist nicht möglich das der Shelly ohne ein Netzwerk in irgendeiner Form die Actions ausführen kann.
Exakt. Er benötigt zumindest einen zweiten Shelly (der ganz andere Aufgaben wahrnehmen kann) in dessen Netz er arbeitet.
Der Shelly 3EM hat lediglich eine Aktion, die er direkt ausführt: Schalten des Relais bei Überschreiten einer bestimmten Leistung (je Kanal einstellbar). Mittels „actions“ ist eine ganze Latte von Schaltmöglichkeiten gegeben:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen. -
Another question: The socket has an additional outlet (U.S. type). Is this outlet switched by the pull switch or is it constantly powered?
-
If we just left the pull switch in the ON position, couldn't the Shelly then act as the switch.
IMHO, this would be the only solution without dismantling the pull switch. Unfortunately, the pull switch will loose its functionality - ist has to be permanently closed!
If the Shelly can be placed next to the bulb socket, a Shelly 1 will fit - due to the fact there is an neutral wire.
-
Although I’m not familiar with this type of combined lamp socket / switch, I assume the issue will be the „hidden“ contact point between switch and bulb socket? To add a Shelly, this connection must be segregated in order to connect terminal O (of a Shelly 1 for example) to one leg of the bulb socket and terminal SW to one leg of the switch. I suppose this is more or less an electromechanical issue: How to tear down or dismantle the switching unit…
-
Du bist lange genug dabei, um die Grenzen dieses Forums zu kennen, Thomas.
Danke für den Hinweis, Stefan! Denke, die Grenzen ganz zufriedenstellend einschätzen zu können. Was ich nicht gerne mache, ist, andere Nutzer darauf hinzuweisen, wie sie sich bitte verhalten möchten. Dazu gibt es eine Kompetenzverteilung im Forum, die ich für hilfreich und angebracht halte. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich mit meiner Bemerkung ausdrücken.
-
@AlexAn : Höre gerne damit auf, wenn mir das von einem Co-Admin oder Moderator nahegelegt wird.
-
Allerdings meldet die heizung nen Fehler, bestimmt, weil ja noch N anliegt.
Das halte ich für ausgeschlossen: Die Heizung ist ja stromlos. Die meldet den Fehler, WEIL sie keinen Strom hatte - und zwar dann, wenn sie wieder angelaufen ist.
