Welcome to the forum, tommie73 !
In the ‚lexicon‘ section of this website, you’ll find tons of diagramms. I.a. this one:
This diagram corresponds IMHO perfectly with your issue: Two lamps and a double switch - and (assumed) no neutral. Please pay attention: Live wire and wire to the lamp are swapped at Shelly‘s terminal block! This is correct and was thoroughly tested…
Ein zweites Netzteil mit zusätzlichen Dioden zur Entkopplung der beiden antiparallel geschalteten Netzteile kostet mehr! Überdies ist es fraglich, ob die Schutzzeit von rd. 400ms, die der Shelly 2.5 im Roller/Shutter-Modus beim Richtungswechsel einhält, ausreichend groß ist zur Entladung des Elkos im abgeschalteten Netzteil…
Der defekte Shelly ist bereits in die Tonne gewandert und durch einen anderen ersetzt worden.
Schade… 
Noch einen letzten Ratschlag: „Salamitaktik“ anwenden! Das heißt: Kleine Schritte! Zuerst den Shelly 1 auf der Werkbank mit 12V versorgen und ins WLAN aufnehmen. Danach am Garagentor prüfen, ob die WLAN-Verbindung steht. Und dann Klemme I und O mit den Tasteranschlüssen verbinden. Jetzt müsste das Tor über die WebUI aktiviert werden können. Der Einbau des Endschalters (mechanische Herausforderung!) ist einer der letzte Schritte des Projekts. Elektrisch läßt sich das bereits auf der Werkbank prüfen!
das habe ich nicht verstanden.
Das ist auch kein Wunder - bei so vielen guten Ratschlägen! 
ruha1254 schreibt doch in Beitrag #1 von einem Taster. Das Tor wird man doch nicht von innen mit der Fernbedienung öffnen…
Aus der im Netz erhältlichen Bedienungsanleitung für den Antrieb geht leider nicht hervor, ob überhaupt und an welchen Anschlussklemmen eine Hilfsspannung für den Betrieb eines Shelly entnommen werden kann. Daher empfehle ich die einfachste Methode:
Weil die Endstellung des Tors signalisiert werden soll und dies am prägnantesten mit einem Shelly Add-On zu bewerkstelligen ist, ist der Shelly 1 die beste Wahl.
WLAN-Empfang sollte in der Garage verfügbar sein, sonst ist die Sache für die Katz…
Zusätzlich benötigt wird das Add-On, ein Endschalter (Magnetkontakt oder Rollenschalter) und ein 12V DC Netzteil. Das Netzteil kann z.B. ein Steckernetzteil einer ausrangierten FRITZ!Box sein.
Der Shelly 1 wird mit 12V DC versorgt. Dazu muß der Jumper umgesteckt werden (siehe Lexikon). Plus 12V wird an Klemme N, Minus/GND an Klemme L. Die Klemmen I und O des Shelly werden parallel zum vorhandenen Taster geklemmt.
Am gelben und schwarzen Draht des Add-On wird der Endschalter für die Erkennung des geschlossenen Zustands angeschlossen.
Zur Einrichtung des Shelly gibt es eine Menge Beiträge im Forum…
Nachtrag: Willkommen im Forum (leider vergessen…)!!!
Hier ein anschaulicher Link zur Beschaltung des Shelly 1:
Bitte bei Gelegenheit den Titel des Threads korrigieren: „Garagentor“ an Stelle von „Gargentor“. Die Suchfunktion wird es uns danken…
Ob Daten dadurch unplausibel sind?
Mit Sicherheit nicht! Die korrekte Verarbeitung wäre: (a) Anfallende Meßwerte weiterverarbeiten und (b) Warnmeldung an WebUI, App und übergeordnetes System weitergeben.
super! Danke für die Verlinkung! dann muss ich nur noch begreifen, wie man das Relais anklemmt bzw. jemanden fragen, der das für mich klemmt.
IMHO solltest Du zunächst klären, ob der Stellantrieb dauerhaft in einer Position unter Spannung gehalten werden darf, ohne Schaden zu leiden! Dann sehen wir weiter - gerne zeichne ich eine kleine Skizze, wie Shelly, Relais und Stellantrieb verdrahtet werden.
Denke, das implementierte Verhalten hat nichts mit „Stromsparen“ zu tun. Es scheint eine „überschießende“ Reaktion zu sein, die umgesetzt worden ist: Ohne aktiviertes Relais kann kein Strom fließen und keine Leistung transportiert werden. Also kann die Firmware die Weiterleitung von scheinbar unplausiblen Daten verhindern - so hat man es offensichtlich implementiert…
Der BL0937 ist mit Sicherheit immer aktiv. Offenbar hat man in der Firmware verhindert, daß Strom und Leistungswerte (beim Shelly plus 1PM) bzw. Leistungswerte (beim Shelly 1PM) zur WebUI bzw. zur App weitergegeben werden, wenn das Relais ausgeschaltet ist.
Aha. You may know that energy is power integrated over time. The Shelly delivers energy data - integration has been done in an „energy meter“ chip in the guts of the Shelly. Hence, energy data could be easily transferred from Wh to Ws by an algebraic operation.
Just want to know if the empty field for current limit has any impact on the behaviour of the Shelly…
Welcome to the forum!
And, by the way: Ws equals Wh times 3600!
When the page is reloaded, the values from before are back.
Me too! But what does the Shelly if pump is running? Unfortunately, I‘m not able to test with 16A or more on my workbench…
A few seconds ago, I double checked the current and voltage limit settings with my Shelly pro 4PM: Leaving the input field completely empty ends with an „ok“ message - „current limit is set to null“:
With a simple bulb (40W) I could verify that the limit is NOT null. Hence, I assume there will be no limit! Would you please give it a try?
IMHO, these labels are forwarded to an overlaying home automation system. No influence on switching behaviour of the Shelly device…
Thanks for the screenshot! No chance to avoid the current limit...
Sorry, didn't check this yet! Assumed there is an "enable button" with voltage and current...
What if you would switch off all three security limits (voltage, power an current)?
