Beiträge von thgoebel

    Bitte vor der Feinplanung nochmals nachdenken:

    Bringt der Shelly pro 2PM hier wirklich etwas? Eine Leistungsmessung ist nicht möglich, weil lediglich kleine Steuerströme, noch dazu über Koppelrelais, geschaltet werden. Aus dem gleichen Grund wird eine Kalibrierung im "Cover-Modus" scheitern.

    Eher für diesen Anwendungsfall geeignet wären:

    Shelly UNI (2 Schaltausgänge) oder
    Shelly pro 2 (2 Schaltausgänge, potentialfrei)

    Wenn die Entscheidung des zu verwendenden Shelly feststeht, kann man überlegen, wie die Feinheiten konfiguriert werden können.

    Hier etwas Lesestoff:

    Mechanoid1
    14. Januar 2022 um 10:43

    Kann vor der geschalteten Steckdose ein Shelly 1 eingebaut werden oder hat der Shelly 1 Probleme mit dem Dimmer der Lampe?

    Das ist möglich - der Shelly 1 kann die Steckdose schalten, in die die Stehlampe mit dem eingebauten Dimmer eingesteckt ist. Das stört den Shelly 1 nicht. Umgekehrt muß allerdings geklärt werden, wie sich die Lampe verhält, wenn sie vom Stromnetz genommen wird: Speichert der Dimmer die zuletzt vorgenommene Einstellung? Oder beginnt bei jeder Spannungswiederkehr mit einer definierten Helligkeit? Das ist ja ganz leicht zu testen…

    Im Shelly plus i4 DC dient ein LM7815 als Primärregler:

    thgoebel
    26. September 2022 um 12:41

    Sein Eingangsspannungsbereich bestimmt die maximale Betriebsspannung. Laut Datenblatt ist die maximale Spannung, die der LM7815 verträgt, 35V DC. Daher sollte eine Versorgung des Shelly plus i4 DC mit 28V DC noch zulässig sein. Für die Gewährleistung ist natürlich die Angabe des Herstellers ausschlaggebend. Bitte die Produktbeschreibung zu studieren!

    „Aus dem Schneider“ ist man dagegen, wenn man einen Shelly plus i4 verwendet: Der ist ab 22V DC zu betreiben und freut sich über jedes Volt mehr, das man ihm zumisst…

    thgoebel
    26. Januar 2022 um 12:10

    Ale Shellies mit Leistungsmessung geben WIRKLEISTUNG an!

    Bei kleinen Leistungsaufnahmen von Shellies, Schaltnetzteilen und anderem elektronischen Gedöns schlägt allerdings der „Crest-Faktor“ zu, der eine zu hohe Leistungsaufnahme suggeriert. Dies sogar mit teuren Labormessgeräten. Man suche im Forum nach diesem Begriff und lese…

    Jetzt zu den Mesungen der Schutzzeit bei kalibrierten Shellies. Das ist nicht ganz so einfach, weil der kalibrierte Shelly eine Leistung messen will und ohne diese nicht vernünftig auf Schaltbefehle reagiert. Er gibt dann eine Menge Fehlermeldungen aus…

    Daher musste ich das Mess-Setup verändern: Zwei Glühlampen mit je 40W dienten als Ersatz für den Antriebsmotor. Und ich musste mit Netzspannung messen. Selbstverständlich mit einem Trenntrafo!

    A. Shelly plus 2PM (kalibriert)

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Schutzzeit: 464ms

    B. Shelly pro 2PM (kalibriert)

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Schutzzeit: 452ms

    Offenbar hat man die Schutzzeit bei den Generation-2 Shellies auf knapp 500ms vergrößert. Das sollte für alle Anwendungen mit Antrieben im Vor- und Rückwärtslauf ausreichen.

    Was wäre jetzt zu tun?

    (a) Bei nichtkalibrierten Shellies der 2. Generation besteht die Gefahr der Beschädigung des Motors, wenn sie im „Cover-Mode“ genutzt werden! Allterco sollte diesen Hinweis in die Produktdokumentation und -Präsentation aufnehmen!

    (b) Weshalb wurde das Verhalten gegenüber dem Shelly 2.5 der 1. Generation verändert? Möglicherweise ist dieser vermeintliche Bug ja ein Feature? Vielleicht könnte ein Mitglied des QA-Teams Kontakt mit dem Produktmanager oder -Entwickler aufnehmen, um zu erfahren, was die Intention zur Änderung war?

    (c) Wenn es nicht beabsichtigt war, unkalibrierte Shellies der 2. Generation OHNE Schutzzeit auszuliefern, würde ich vorschlagen, dies mit einem Update nachzurüsten! Die Montage von Shellies an Antrieben würde damit sicherer - für die Antriebsmotore!

    Genau. Dieses Relais hat einen Umschaltkontakt und wird mit Netzspannung betrieben. Passt somit direkt an einen Shelly 1: A1 an Klemme O des Shelly, A2 an N. Klemme I des Shelly an L, Shelly mit Netzspannung versorgen (N an Klemme N, L an Klemme L). Ggfs. Schalter/Taster an SW und L.

    Nein, der Shelly plus 2PM schaltet nicht potentialfrei, sondern er legt den Außenleiter (Phase, L) an den jeweils aktivierten Ausgang (O1 bzw. O2). Für eine „potentialfreie“ Lösung benötigt man einen Shelly pro 2: Dieser hat zwei potentialfreie Relaiskontakte, die über Webhooks gegenläufig geschaltet werden müssen. Alternativ besorgt man sich ein Relais mit einem Umschaltkontakt (NO/NC), welches mit einem simplen Shelly 1 aktiviert werden kann.

    Welcome to the forum!

    To your issue: Arranging two Shelly 1L in parallel will not work - theoretically. But I don’t want to try it practically, because a faulty Shelly (or two) are very likely the end of the story.

    Could you manage to get the two wires 1.78 and 1.79 to box 1E9? By connecting the switch in box 1E11 to Shelly pin SW and Sx, you would have the issue solved…