VPN/Proxy erkannt
Es scheint, dass Sie einen VPN- oder Proxy-Dienst verwenden. Bitte beachten Sie, dass die Nutzung eines solchen Dienstes die Funktionalität dieser Webseite einschränken kann.
Nachdem eine gute Handvoll Shelly pro3, pro4PM und DualCover über meinen Tisch gegangen ist, bei denen schlicht die Klemmschrauben gänzlich herausgedreht waren:
bitte ich um Überlegungen, dies konstruktiv zu vermeiden. Normale Nutzer sind nicht fähig, die Abdeckkappe zu öffnen und die Schrauben wieder einzusetzen!
Bitte um Skizze und/oder aussagekräftige Fotos der Verdrahtung!
Danke für den Hinweis! Weiter oben vergleicht man „Äpfel mit Birnen“: Die Specs für einen Shelly pro 3EM-3CT63 werden denen eines Shelly 3EM-63W/T gegenübergestellt. Sorry für das Mißverständnis!
Über Art, Anzahl und Leistungsaufnahme der angeschlossenen Lampen haben wir noch nicht gesprochen. Es kann somit ein Bypass erforderlich werden. Dessen Verdrahtung ist ja so kompliziert, daß unbedingt ein ergänztes Schaltbild erforderlich sein wird…
Zum Thema „1L Gen3“: Du merkst selbst, daß dieses Gerät bestimmungsgemäß nur in sehr begrenzten Fällen anwendbar ist. Leider wurde ja die simple Tasterschaltung gegen N/O vom Hersteller verworfen…
In der oben gezeigten Spezifikation sind die beiden Typen 63W (mit vier Anschlussdrähten) und 63T (Tabs zum Unterklemmen am RCD oder LS) vertauscht: Es liegt in der Natur der Sache, daß bei der Tab-Version keine zusätzliche Sicherung angeordnet werden kann. Ein Moderator sollte Shelly Ltd. auf diese Vertauschung aufmerksam machen!
Ich weiß nicht, wie es im Inneren aussieht
Bitte sehr:
Wie man erkennt, ist der innere Aufbau gekapselt; eine Feinsicherung ist vorhanden.
Wenn man das Foto analysiert, gelangt man zur Überzeugung, daß der Stromstoßschalter folgendermaßen beschaltet ist:
Mit anderen Worten: Die Taster schalten gegen N.
Der Ersatz des Stromstoßschalters durch einen Shelly 1L Gen3 würde so aussehen (Drahtfarben entsprechen den Gegebenheiten vor Ort):
Hier wird der S1-Eingang des Shelly ebenfalls gegen N geschaltet (andere Möglichkeiten stehen nicht zur Verfügung). Das entspricht nicht des Vorgaben des Herstellers! Weil es jedoch eine Tasterschaltung ist, dürfte eine Überlastung des Eingangs des Shelly nicht auftreten. Man darf gespannt sein, inwieweit diese Vermutung Bestand hat und wie lange diese Skizze hier zu sehen sein wird…
Aha. Tasmota auf Sonoff! Höre ich zum ersten Mal in diesem Thread…
Bitte alle Karten auf den Tisch!
Zu Tasmota: Wurde kalibriert?
Es wäre jetzt mal interessant, in einem Sonoff-Forum (gibt es sowas?) nach dem Powerfaktor zu fragen: Was ermittelt das Sonoff-Gerät? Wirkleistung oder Scheinleistung?
Fragen über Fragen…
Weil man das Vorzeichen der Leistungsflußrichtung in der Konfiguration umkehren kann, ist es nicht unbedingt erforderlich, den Dreifach-Wandler über Kopf zu montieren. Außerdem lässt sich durch Vertauschen des roten und schwarzen Drahtes der Anschlußschnur an der Schraubklemme des Wandlers die Flußrichtung ebenfalls umkehren.
bin sowieso gespannt, wie die reagieren...
Ich auch…
Im Ernst: Du scheinst sprunghaft zu sein. Jetzt ist der defekte UNI plus zu aufwendig bei der Reklamation. Das Thema UNI Gen1 wurde in Deinen Threads bereits einmal diskutiert: Prinzipiell möglich, jedoch schwerer zu handhaben, weil der alte UNI keine kundenspezifische Kalibrierung ermöglicht.
Hast Du Angst, das Teil umzutauschen?
Noch eines: In diesem Thread und im Vorläufer (Plus Uni verliert Verbindung und wird Heiß! Warum?) haben wie nie ein Foto der Einbausituation sehen dürfen (obwohl danach gefragt wurde). Daher ist es gut möglich, daß der UNI plus durch unbeabsichtigte Berührung der abgespitzten Drahtenden beschädigt worden ist.
Besonders eine Berührung von Pin6 (+5V) mit Pin4 (+Vcc) legt die (evtl. gleichgerichtete) Versorgungsspannung an die 3,3V-Schiene, was zur Zerstörung des ESP32-Prozessors führt. Daher sind die Drahtenden VOR dem Anschluß des Geräts an die Versorgungspannung sorgfältig zu isolieren!
Ich will die Problemursache identifizieren,
Das ehrt Dich! Aber aus der Ferne ist das schwierig. Wie wäre es, wenn Du den defekten Shelly UNI plus reklamierst und mir das defekte Gerät zuschickst? Dann kann ich versuchen, festzustellen, an was das Teil gestorben ist. Aber es gibt keine Garantie dafür, daß das gelingen wird. Es gibt auch Bauteil-Ausfälle, die aus heiterem Himmel geschehen.
Zu den defekten Shelly 2.5: Habe bei knapp 1.000 Shelly 2.5 die ausgetrockneten Elkos getauscht. Das hat sich für die Nutzer und für die Umwelt bestimmt gelohnt.
Auf Deine Frage
Wie groß ist denn die Gefahr einer Beschädigung des Shellys in DIESEM Fall durch ne fehlende gal. Trennung?
kann ich Dir keine Antwort geben. Kenne Deinen Aufbau und den DC/DC-Wandler nicht. Auch das defekte Bauteil im UNI plus ist unbekannt. Daher mag ich nicht spekulieren!
Ich versuche in erster Linie die Ursache des Fehlers zu finden, weils für mich Sinnlos erscheint, nen neuen Plus Uni dran zu hängen, und das Spielchen weiter zu treiben.
Einen defekten oder zumindest teildefekten Shelly über zwei Jahre zu quälen und dem Hersteller nicht die Chance zu geben, den Fehler durch Austausch abzustellen, ist bemerkenswert. Aber schön, daß Du kurz vor Ablauf der Garantiezeit aufmerksam wirst!
Ich bin auch zu blöd, die Widerstände zu berechnen.
Der korrekte Widerstandswert war in zwei Posts angegeben. Da braucht nichts berechnet zu werden.
Hätte es etwas geändert?
Mit hoher Wahrscheinlichkeit: Nein! Dein Shelly UNI plus ist vor unbestimmter Zeit gestorben. Vermutlich durch Verpolung…
Aber eines gilt stets: Jeder, so wie er möchte!
Eine Wallbox ohne Kabel? Mit induktiver Übertragung zum Fahrzeug? Spannend!
Übrigens braucht es keinen voll ausgebildeten Spannungsteiler zur Erweiterung des Meßbereichs auf (z.B.) 60V DC. Ein Vorwiderstand reicht aus:
Mit einem Shelly 1 Gen3/4 ließe sich die CP-Leitung von der Wallbox zum Fahrzeug unterbrechen. Damit wird der WB signalisiert, daß das Fahrzeug nicht ladebereit ist. Die Klemmen I/O müssen in die CP-Leitung eingeschleift werden.
Nachtrag: Offenbar hat die WB einen Freigabe-Eingang. In diesem Fall muß die CP-Leitung nicht getrennt werden. Leider hat der TE den Typ der WB geheim gehalten…
Was ist Dein Problem? Ein defekter UNI plus, mit Hitzeschäden an der Leiterplatte.
Aber Du möchtest keinen zweiten Versuch machen…
Da glaub ich nicht, das es mich erwischt hätte.
…weil das ja nicht sein kann.
Denke, daß dies Dein Problem ist:
Aus meiner Sicht/Erfahrung im Moment ist das Ding ne Fehlentwicklung.
Das muß alle Welt wissen. Dazu dient IMHO dieser Thread…
Wollte Dich mit den Gegebenheiten vertraut machen und Deinen Glauben zerstören, der UNI plus habe einen galvanisch getrennten Meßeingang.
Aber Du benötigst diese Einsicht wohl nicht…
Außerdem macht die Verbindung zwischen Pin2 und Pin7 den Verpolungsschutz zunichte: Bei Verpolung der Speisespannung wird unweigerlich eine der Dioden der Gleichrichterbrücke zerstört. Hatten wir schon einige Male im Forum…
Es liest sich so, als hättest Du eine Marktübersicht mit technischen Daten erstellt. Aber die wäre längst hier zu lesen gewesen…
