Hallo MIHO,
ich denke, ich verstehe, wie du es meinst, bin aber der Meinung, dass es bei der Erkennung "Überschwemmung" reicht, wenn mit Oder-Verknüpfungen und Trigger:Einmal
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
gearbeitet wird. Durch das Oder müsste jeder Sensor die Szene auslösen können, egal, welchen Zustand die anderen Sensoren haben.
Schwieriger wird es dann in die andere Richtung. Mit 3 Sensoren geht das ja noch, schrauber85 spricht aber von 9 Sensoren. Die Szene würde riesig werden, ich weiß gar nicht, ob so große Konstrukte überhaupt möglich sind. Könnte man nicht einfach bei den ersten 8 Sensoren "Bedingung" wählen (alles UND verknüpft), dazu dann noch eine weitere Bedingung als UND-Verknüpfung, ob der Ausgang Wasserventil eingeschaltet ist (bedeutet hier, Wasser ist gesperrt), dann noch eine weitere UND - Verknüpfung mit dem letzten Sensor, hier aber dann mit Trigger:Wiederholt
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.
.
Meiner Meinung nach müsste das funktionieren, egal in welcher Reihenfolge die Sensoren wieder abtrocknen. Der letzte Sensor in der Szene gibt den Takt vor, es wird im Minutentakt geprüft, ob er trocken ist, ist dies der Fall und alle Vorbedingungen sind ebenfalls erfüllt, dann wird die Szene ausgeführt.
Die Szene schaltet das Ventil ab (Wasser wird freigegeben) und schickt eine Benachrichtigung. Dadurch, dass auch das Wasserventil abgefragt wird, sind die Bedingungen jetzt nicht mehr alle erfüllt und die Szene wird nicht jede Minute neu ausgeführt. (Benachrichtigungen im Minutentakt können etwas nerven).
Ich denke, das wird so funktionieren, ich kann es bei mir aber schlecht ausprobieren, ich habe nur einen Flood Sensor, ich könnte zwar auch andere digitale Sensoren in die Szene packen, der Aufwand ist aber sehr groß.
Ich denke, schrauber85 sollte es erstmal mit nur 3 Sensoren ausprobieren, wenn das klappt, kann man die anderen 6 noch einfach in die Szenen integrieren.