Vielen Dank für eure Zahlreichen Antworten, die ich hier versuche zu beantworten:
IMHO benötigt diese Schaltung eine bauaufsichtliche Zulassung, die deine Bastellösung nicht hätte.
Möglich ist vieles, ob diese Lösung aber deinem Schornsteinfeger genügt, ist fraglich. Es gibt extra dafür zugelassene Geräte...
Ich habe extra mit dem Schornsteinfeger gesprochen, es wird definitiv keine Zulassung benötigt - eine einfache Schaltung, wie auch immer reicht aus.
Du müsstest den Shelly ständig eingeschaltet lassen, erst ausschalten, wenn Fenster geöffnet UND Leistung > xxx Watt.
Da sind wir auch gleich schon bei den Problemen, wenn die Batterie des Fensterkontakts leer ist, bleibt der Shelly an. Ebenso bleibt er an, wenn keine Verbindung ins Internet besteht (wenn du es über eine Szene löst). Beim "normalen" Plug Gen3 gibt es aktuell keine leistungsbezogenen Aktionen, ob es beim Plug M Gen3 auch so ist, weiß ich nicht. Wenn ja, bliebe noch die Möglichkeit eines Scripts, dann wäre es zumindest nicht mehr vom Internet bzw. der Cloud abhängig. Zugelassen ist es dann immer noch nicht...
Meine Idee ist, dass ganze natürlich möglichst abzusichern.
Also der Shelly schaltet sich bei größerem Leistungsbedarf immer ab, es sei denn:
- der Fensterkontaktschalter ist erreichbar
- der Fensterkontaktschalter meldet ein offenes Fenster
Sobald der Fensterkontaktschalter also nicht mehr erreichbar ist (WLAN Ausfall, Batterie leer, etc.) geht die Dunstabzugshaube also wieder aus.
Und natürlich wäre es mir am liebsten, dass ganze lokal auf dem Shelly (via Script?) zu lösen, um eine möglichst zuverlässige Lösung zu haben.
Wenn es um eine "Bastellösung" geht, ist es das Einfachste einen Shelly 1 Mini Gen3 direkt in die Zuleitung des Motors einzubauen und diesen mit einem Shelly BLU Door/Window zu verriegeln.
Zuverlässig oder gar zugelassen ist das keinesfalls ...
Das Basteln wollte ich möglichst auf die Programierebene verschieben. Notfalls auch so wie hier vorgeschlagen. Zulassung ist wie geschrieben, kein Problem. Aber wieso ist das nicht zuverlässig, wenn es wie oben von mir vorgeschlagen, geprüft wird?