Beiträge von Schubbie

Wie kommst du mit den Fühlern in die Gefrierschränke?

Reicht es nicht, wenn nur alle aus dem Haushalt benachrichtigt werden würden? 😜

Und eines hinter den Shelly zu schalten geht nicht? Ggf. wird ein RC-Glied benötigt, aber sollte doch machbar sein. Falls die Leistung gemessen werden soll müsste man jedoch ggf. einen zusätzlichen Shelly zum Messen verbauen. Aber noch wissen wir nicht, worum es geht und können nur spekulieren.

Dann nimmst ein 2-poliges Relais.

Dazu müsste definiert sein, was "korrekt" heißt. Wenn L+N auf ganzem Wege, sprich durch den Schukostecker verdreht werden, wird es immer noch korrekt sein.

Hast du den DEYE per LAN oder WLAN angebunden? In einem anderen Thema diskutierst du gerade, dass du Probleme mit der WLAN-Konnektivität deiner Smathome-Geräte hast. Solltest du nicht erstmal dem Problem auf den Grund gehen?

Ansonsten müsste der Thementitel anders lauten.

Was du im Netzwerk rumfummeln musst, für die SH-Geräte, kann ich nicht beurteilen, ich habe das Problem nicht.
Einfach Bereiche festlegen, in denen die IT und in denen deine SH-Geräte sind. In der FritzBox legst du ein Zugriffsprofil fest, in dem du den Internetzugriff sperrst, und dem Profil alle deine SH-Geräte zuordnest. So kann weiterhin alles untereinander kommunizieren, ohne großen Aufwand, aber die Geräte gehen nicht ins Internet.

Die Erweiterung geht über die Subnetzmaske. Der Link funktioniert, ggf. sonst vor einen PC setzen.

Das 5GHz Netz sollte zur Einbindung nicht abgeschaltet werden müssen, dann liegt irgendwo noch ein anderer Fehler vor.

Du müsstest schon sehr sehr viele Geräte haben, damit deine SH-Geräte den Netzwerk ausbremsen. Aufgrund deiner Fähigkeiten (nicht böse gemeint) würde ich die alte Fritz Box als Mesh Repeater konfigurieren und mit einem Netzwerk arbeiten, alternativ einen Repeater kaufen. Kabelgebunden per LAN-Kabel ist immer die bessere Variante, aber nicht immer möglich. Auchte darauf, dass der Repeater das WLAN-Signal des Routers gut empfängt, da er (wenn nicht kabelgebunden) nur das weiterreichen kann, was er selbst empfängt.
Die Variante hat dann den Vorteil, dass auch deine anderen Geräte einen besseren Empfang haben.

Nein, ich setze nicht für jeden IP-Bereich einen Repeater ein. Es ist ein einfaches Netz mit sehr vielen IPs, die einfach nur der Übersicht dienen.
So haben z.B. meine Räume im Home Assistant eine Nummer vorangestellt, damit ich eine Reihenfolge habe, diese Nummer findet sich in dem dritten Block des IP-Bereichs wieder.

Ich verstehe noch nicht die Notwendigkeit der 2 Netze. Die Reichweite nur einer Box reicht nicht? Dann nutze die alte Box als Repeater oder kaufen z.B. 1200AX, womit du ein Netz hast.

https://avm.de/service/wissen…ter-einrichten/

Ich habe mein Netz einfach nur über weitere Segmente erweitert, es bleibt trotzdem ein Netz.
Der Schlüssel für die Größe des Netzwerks ist der dritte Block der Subnetzmaske

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

https://www.livewatch.de/de/tools/subnetz/rechner

Ich habe meine OPNsense schlussendlich rausgeworfen, da ich mich mehr damit hätte beschäftigen müssen. Klar waren VLANs in Verbindung mit managebaren Switches und Grandstream Accesspoints schön, mit denen man dann auch ein Gastnetzwerk aufbauen konnte, aber wirklich benötigt habe ich es nicht und eigentlich machen die FritzBoxen ihren Job gut zu dem Preis und Einrichtungsaufwand.

Ein weiterer Nachteil des OPNsense, die dann bei mir dafür gesorgt hat, dass ich diese wieder abschaffe, war, dass ich einen schnelleren Prozessor als meinen J3160 benötigt hätte, da dieser lediglich 450MBit/s routen konnte, weshalb ich keine alte Hardware empfehlen würde. Weißt du wie die Rechenleistung der alten Sophos mit einem J3160 vergleichbar ist?

Dann weiter, dass man eventuell Festnetztelefonie haben möchte. Da man den Router im Bridged Mode oder ein Modem betreiben sollte, braucht man dann noch eine Telefonanlage hinter der OPNsense in Form einer FritzBox, Starface, 3CX o.ä. oder man bucht VoIP Telefone direkt bei dem Provider ein, Sipgate ist sehr gutmütig und funktioniert mit weniger Tücken als z.B. ein VoIP bei 1&1, wo man in der OPNsense ggf. einiges probieren muss mit den Firewall-Regeln, damit die RTP-Protokoll vernünftig läuft und die Sprache immer übermittelt wird.
Um Firewall-Regeln, damit eine nachgeschaltete Telefonanlage nicht ständig angegriffen wird, muss man sich selbst kümmern und das sind einige pro Tag von teils über 40 IP-Adressen pro Tag. Bekommt man alles hin, aber man muss wissen, was man tut.

Ich würde auch sagen, dass die neue FritzBox reichen muss. Auch mit der FritzBox kann man ein Netzwerk einrichten, bei dem man theoretisch zigtausende IPs vergeben könnte. Ich habe z.B. ein so großes Netz eingerichtet, dass ich für jeden Raum einen eigenen IP-Bereich habe und die FritzBox kommt wunderbar damit zurecht:

10.153.0.1-254 Keller Flur
10.153.1.1-254 Keller Raum 1
...
10.153.10.1-254 EG Flur
10.153.11.1-254 EG Raum 1
...
10.153.20.1-254 OG Flur
10.153.21.1-254 OG Raum 1

Räume sind somit durchnummeriert und das Hauptlicht ist dann immer .100

Weiterer Vorteil ist, dass WireGuard auf der FritzBox mit minimalem Aufwand stabil läuft.

Was eventuell funktionieren könnte, wenn der Querschnitt der Zuluft ausreichend ist.

Unterdrucksicherheitsabschaltung vor der Haube, dazu müsste ein Schlauch für den Differenzdruck nach außen oder in den Schornstein gelegt werden.

Schaltet die Haube ein, sendet z.B. ein Shelly PM Mini per Script (Webhook geht glaube ich durch Auswertung der Leistung nicht direkt) an den 2PM den Befehl zum Öffnen, beim Ausschalten halt zum schließen. Einzig die Unterdrucksicherheitsabschaltung ist hier die Sicherheitseinrichtung.

Sollte der Ofen raumluftabhängig sein, dann könnte man überlegen die Abgastemperatur zu messen und die Zuluft darüber ebenfalls öffnen zu lassen.

Die Positionierung der Zuluft sollte überlegt sein, damit man nicht im Zug sitzt, also eventuell Nähe des Ofens.

Was mich an dem Kasten stört ist, dass der anscheinend nicht isoliert ist. Das machen Mauerkästen der Firma Berbel oder Naber eventuell besser.

Das war glaube ich 66er. Aber wie er schreibt, jeder empfiehlt wahrscheinlich das, was er im Einsatz hat, so das eine Beurteilung nur schwer möglich ist, da jeder andere Anforderungen, Vorlieben und Fähigkeiten hat.

Dann installiere dir lieber den Virtual Machine Manager (VMM) und setze dort dein System als VM auf. Du kannst auch mehrere parallel zum Testen laufen lassen. Richte Snapshots ein, dann kannst du immer wieder zurück, solltest du dir etwas zerschießen. Bildschirmfreigabe der VM läuft über den Browser, sofern nötig, meist per PuTTY aber komfortabler, wenn das System auf Linux aufbaut. Auf meiner DS1821+ mit 32GB RAM kann ich auch Windows virtualisieren und per Browser den Bildschirm übernehmen. Nicht das schnellste, aber annehmbar.

Was hast du denn für eine Synology? Die läuft doch eh rund um die Uhr, da kannst Dir den iMac ggf. sparen.

Theoretisch reicht die Rechenleistung eines Raspberry für Home Assistant. Ich weiß aber nicht, warum die Leute nicht gleich auf etwas performantere Hardware gehen, die nicht viel mehr kosten muss und vom Stromverbrauch ähnlich ist. Mir fällt da immer mein J3160DC ein, der schon länger ungenutzt im Regal steht und sich IDLE mit 6W begnügte.

Mit dem iMac kann ich sogar noch verstehen, da die recht stromsparend sind. Der dürfte mit Display um die 50W brauchen, ohne Display weniger. Mit Saugnäpfen könnte man das Display aus dem Gehäuse ziehen und es abstecken. Der Platzbedarf würde mich mehr stören. Leider supported Apple irgendwann kein aktuelles Betriebssystem mehr, dann läuft auch irgendwann das Mailprigramm und auch Safari nicht mehr und er wird unbrauchbar, außer man nutzt z.B. Thunderbird und Firefox, was nicht im Sinne der meisten Appleuser sein dürfte. Also was machen mit der alten Kiste? Appleuser wollen meist ja auch nachhaltig sein, was durch das MacOS und die darin enthaltenen Apps leider nur begrenzt möglich ist.

Ich lasse Home Assistant auf meinem Synology NAS auf einem RAID10 als VMare laufen, wo täglich Snapshots erstellt werden. Netzwerk und die Synology hängen an einer USV. Damit wäre das meiste bereits abgehandelt.

Zwangsversteigerung gibt es täglich doch eigentlich nur noch bei DSL, bei VDSL schon nicht mehr, da liegt es glaube ich bei 1/2 Jahr. 1&1 trennt glaube ich auch noch täglich.

Ich greife per WireGuard von außen zu. Seit dem die FritzBox dieses von Haus aus kann, ist es noch einfacher. Dazu auf den Androiden die App "WG Tunnel" oder einen Automate Flow und glücklich sein. Auf den iPhones läuft die WireGuard-App anscheinend von Haus aus schon besser.

Auch bei mir läuft die Heizung auf Raspberrymatic, allerdings auch als AddOn unter Home Assistant und das stabil. Da macht es keinen Sinn selbst das Rad neu erfinden zu wollen und man hat ein System, an dem man nicht viel bastelt. Schießt man sich in Home Assistant etwas ab, dann bleibt wenigstens die Bude warm. Heißt nicht, dass man dieses nicht z.B. per Node Red bei Bedarf manipulieren kann, aber die Grundfunktionen laufen auch ohne Node Red weiter.

Was unter Home Assistant noch gut lief ist das AddOn für den Ubiquiti Controller (CloudKey). Allerdings würde ich auch Ubiquiti nicht mehr einsetzen.

Man bekommt auch dort sogenannte Paletten, die verschiedene Hersteller unterstützen. Man fügt sich Logicbausteine grafisch aneinander, die dann durchlaufen werden.
Auch gibt es einen Function Node, wo man mit Java Script arbeiten kann, sollte eine Palette / ein Node nicht das können, was man braucht.

Man sollte sich nun jedoch einig werden, wo man dieses Thema am besten weiterführt.

Thema

Everhome vs. HomeAssistant vs. IoBroker vs. ???

Ich bin Smarthome-Newbie!

Angefangen habe ich mit Everhome, da der Ecotracker die Solaranlage und den Stromzähler sehr einfach miteinander verbunden hat, die Daten nach DSGVO in Deutschland gehostet werden und es keine Abofalle gibt. Das hat mich überzeugt. Inzwischen merke ich aber, dass das nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Es geht halt nur das was von Seiten der Hersteller offiziell freigegeben ist. So ist z.B. der Shelly Plus Uni noch nicht im System und ebenso noch keine…

smrthme

13. Oktober 2024 um 19:50

Dem schließe ich mich an. Die Systeme sind zu umfangreich und die Einsatzzwecke zu verschieden, um alles miteinander vergleichen und empfehlen zu können. Jeder hat andere Vorlieben der Bedienung.

Ich nutze Home Assistant überwiegend als Host und lasse Node Red als Integration laufen, in dem ich dann komplexere Dinge umsetze. Node Red hat ein AddOn für Home Assistant, womit man an in Home Assistant angebundene Geräte per Node Red kommt.
Raspberrymatic habe ich auch unter Home Assistant laufen.

Vorteil bei Home Assistant, der mich dazu bewegt hat es einzusetzen ist, dass ich erforderliche Updates einfach über die Home Assistant Oberfläche starten kann und ich mich nicht mehr mit Linux-Befehlen rumschlagen muss, da kümmern sich dann andere drum, die die Integrationen pflegen und die Updates bereitstellen.

Button Type auf momentary "Taster" gesetzt?

Gut, wenn ein über 2 Jahre alter Beitrag helfen kann, und man noch ein Feedback bekommt, wenn auch leider nicht vom TE...

Ich erkenne bei meiner HA Installation auf Synology als VM keinen Unterschied zu einer direkten Installation auf einem Gerät. Updates funktioniert und AddOns können installiert werden. Vorteil ist, dass das VM-Image gesichert werden kann und bei einem fehlerhaften Update oder wenn man sich etwas zerschossen hat, einfach den letzten Snapshot wieder einspielt und es läuft wieder mit Stand vor ein paar Stunden, sprich eine Datenbank könnte man sich eventuell außerhalb der HA VM schreiben lassen, wenn man nicht auf ein paar Stunden Daten verzichten kann, falla die VM mal wiederhergestellt werden müsste.

Was unter Docker funktioniert kann ich leider nicht sagen.