Die Option "Speicher" ist bei mir zwischen "Netzwerk" und "Hardware". Sollte es diese Option in einem Container nicht geben? Bei mir ist unter "Netzwerk" "Externer Zugriff ist aktiviert" angezeigt (keine Ahnung, warum).
Ansonsten kann man probieren, ob man über das AddOn "Samba Share" an die Backups kommt und den NAS mit der Sicherung beauftragen kann.
Ich habe noch kein Backup benötigt, außer direkt den Snapshot von der Synology.
Aber die Einstellungen würde ich so deuten, dass alles wiederhergestellt werden können müsste.
Wegen der Sicherung habe ich es als VM laufen, von der Snapshots erstellt werden.
Warum kannst du nicht auf die QNAP sichern? Zumindest bei der Synology:
Benutzer für HA auf dem NAS anlegen
Ordner (Freigabe) anlegen, der nur für HA und Admin freigegeben ist, wenn man nicht möchte, dass HA auf alles zugreifen kann.
HA --> Einstellungen --> System --> Speicher diesen Ordner in HA einbinden
HA --> Einstellungen --> System --> Backups das Laufwerk als Backup-Laufwerk wählen
Linux ist fast wie "damals" MS-DOS
Auch dort ist der Speicherbedarf um den Faktor 1000 gegenüber MS-Dos gestiegen.
Parallelen bestehen jedoch zu MS-Dos / Nocell-Dos und Windows 3.1.
ChatGPT erfindet zu oft etwas, wenn man nicht weiter weiß. Man probiert dann lange, bis man kurz vorm Ziel ist und dann kommt, dass eine benötige Funktion nicht umsetzbar ist und es gibt einen neuen Vorschlag, der ähnlich enden kann und am Ende hat man viel probiert, ohne ans Ziel gekommen zu sein. Es sieht erstmal gut aus, bis es zerschossen wird oder man etlichen Fehlversuchen aufgibt. Für kleineres ist es ok.
Seit es eine brauchbare KI gibt
Wo hast du die denn gefunden?
Sag ich ja, zu teuer.
Raspberry kostet jedoch zu viel, für das, was geboten wird.
Home Assistant liefert ein eigenes Betriebssystem, welches rein über das Web-GUI gewartet wird. Neustarts nach Updates gehen schnell, oftmals muss nicht viel neu geladen werden. Das mit dem Betriebssystem finde ich einen großen Vorteil, da ich keinen Bock mehr hatte per SSH Linux zu Updaten und per SSH nach Fehlern zu suchen.
Node Red gibt es als gewartets AddOn, ioBroker nicht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der USB-Stick ebenfalls 300,-€ kostet, kann die aber nicht sagen, ob es funktioniert. Meinen HMIP-USB-Funkstick habe ich per USB-Verlängerung ab NAS angebunden, damit der alles erreichen kann. Nicht alle USB-Ports meine Synology arbeiten gut mit USB-Verlängerungen.
NAS verkaufen und eines kaufen, das deine neuen Anforderungen erfüllt.
ioBroker hat sicherlich auch seine Vorteile, ich war bisher nie in die Versuchung gekommen es zu testen.
Um die 300,-€ ist ja ein Schnapper... Ist es denn irgendwo sinnvoll zu integrieren?
Die Integration von Home Assistant erwartet einen Pfad zu dem USB-Stick.
https://www.home-assistant.io/integrations/enocean/
Wird vermutlich ähnlich wie mit Homematic IP laufen. Dort habe ich an meine Synology NAS einen USB-Funkstick angesteckt, der die Funkeinheit der CCU übernimmt und dieser ist in die OpenCCU eingebunden.
Für EnOcean gibt es ein von Home Assistant offizielles AddOn. Könnte also funktionieren.
Ich habe eine VM auf dem NAS.
In der VM läuft Home Assistant mit dem Node Red AddOn (statt ioBrocker).
In den Link unter dem Link oben erscheint dieses:
Geräte öffnen und nachsehen, ggf. vorsorglich tauschen.
Nachteile? Kommt drauf an, was du vor hast. Mir reicht mein 2.5er zum hoch-/runterfahren aus. Zeitsteuerung ist auch möglich, Scripten ist nicht möglich, aber dafür gibt es Home Assistant und Co.
Du hast das Thema aber wenigstens ansatzweise gelesen, bevor du geschrieben hast? Es geht um etwas vollkommen anderes.
Allgemein: Wenn der Repeater/Router eine schlechte Sendeleistung hat, dann ist es auch wahrscheinlicher, dass der Shelly diesen bei schlechtem RSSI-Wert erreicht. Daher können sicherlich die Erfahrungen bei gleichen RSSI-Werten unterschiedlich sein. Oder ist diese Annahme verkehrt? Vielleicht sind die Antennen für den Empfang dann auch besser, aber ich denke schon, dass deshalb die Erfahrungen im Grenzbereich unterschiedlich sein können.
Meine Erfahrung, wenn auch marginal, ist folgende Reihenfolge von geringerer zur höherer Reichweite:
Ubiquiti AC Pro --> Fritz 1200AX / 1610 (fast gleich) --> Grandstream GWN7660
Am schlimmsten finde ich, dass diese VdS-zertifizierten Alarmanlagenbauer in ihren Strangschematas das YSTY meist in "mm²" anstatt korrekterweise in "mm" als Durchmesser angeben. Ansonsten komme ich mit denen klar.
Das irgendwann gesagt wird, sei es seitens des Routers oder des Clients, dass häufige Neuverbindungen ausgesetzt werden, das kann sein. Aber das ein lokaler Schalter nicht mehr funktioniert sollte unabhängig von dem WLAN sein.
Angel kannst du bestätigen, dass dieses ein Bug ist, der nicht behoben werden soll?
tvbshelly magst du das abtrennen?
Nein, ich gehe davon aus, das die Gefahr zu groß ist, dass sich die Melder gegenseitig stören. Und nochmals, es wird niemand warten wollen und auch die Fehlalarme werden irgendwann ignoriert werden.
Hier ist eventuell die externe Überwachung der Erreichbarkeit / des Zustands des Alarmsystems und Benachrichtigung bei Abweichungen der einzig sinnvolle Vorschlag. Aber wer weiß, ob dieses vorhanden ist und umgangen wurde oder eine eventuelle Sicherheitsfirma dieses ignoriert oder nicht erkannt hat.
