Beiträge von Schubbie

Gut zu hören. Bei meinen Androiden habe ich die Datei gelegentlich gelöscht und konnte Änderung feststellen. Dann scheint es ja aber bei dir nicht dramatisch zu sein.

Einige Hersteller haben auf der Homepage einen Bereich, in der man Seriennummern eintippen kann, um zu sehen, ob das Gerät von einem Rückruf betroffen ist.

Grüß schön zurück.

Was hat das mit aufgeben zu tun? Irgendwo muss man ja anfangen und setzt man die IP im Router, dann ist es unwahrscheinlicher, dass im Client etwas falsch konfiguriert ist und der DHCP-Server sollte meckern, falls die IP bereits verwendet wird.

Kann man es dadurch eingrenzen, dann kann man danach wieder in den gewünschten Zustand gehen.

Hast du mal probiert die fixe IP aus dem Shelly rauszunehmen und die IP im DHCP-Server für die MAC-Adresse des Shellies festzuschreiben?

Die Apps lassen auf Android schließen.

Hier gibt es eine "batteriestats.bin", welche speichert, welcher Wert des Akkus 100% sind. Sprich kann immer nur noch bis 95% geladen werden, wird irgendwann 95% als 100% gesetzt. Es könnte sein, dass du die Statistik damit durcheinander bringst. Für den Akku ist es natürlich gut, wenn nicht ganz voll und nicht ganz leer. Könnte aber sein, dass die Ladezyklen immer kürzer werden, da der Akku ggf. immer weniger geladen wird. Könnte man bei Bedarf kontrollieren, in dem man eine Statistik erstellen lässt, wie lange das Laden und Entladen jeweils gedauert hat. Vielleicht ist es auch gar nicht so ausschlaggebend.

Bzgl. des Akkus hast du schon geguckt, ob der Hersteller diesen zurückgerufen hat und kostenlos austauscht? Wenn die explodieren, wird es unangenehm.

Vielen Dank für die Rückmeldung. Dann ist es jedoch in der Tat seltsam, dass der PC Zugriff erhalten hat, ein Shelly jedoch nicht.

Hast du Mesh probehalber wieder aktiviert, um zu sehen, ob es dann klappt, jetzt wo es mit dem Shelly ohne Mesh geklappt hat? Vielleicht hing irgendwo etwas quer?

Wenn die Nachteile nicht spürbar sind, dann kann es ja aber so bleiben. Leider kenne ich das Sonos-System nicht. Eigenes Mesh hört sich für mich aber so an, als wenn Sonos selbst IPs vergeben könnte, womit der Router / die Firewall jedoch vielleicht nicht einverstanden ist und ein Konflikt produziert werden könnte. Aber dazu müsste man das System kennen, was bei mir leider nicht gegeben ist.

Deswegen die Frage am Anfang des Beitrags, ob der Sonos im eigenen Adressbereich lag.

Ist es jetzt schon verkehrt zu versuchen die Ursache dafür herauszufinden?

So wie ich es lese, hat der TE den Sonos in ein anderen IP-Adressbereich gesteckt, von daher ist es doch nicht ausgeschlossen, dass der PC und der Shelly ebenfalls in unterschiedlichen Netzwerken sind, dass des PC jedoch Zugriff auf das Netzwerk des Sonos hatte, der Shelly jedoch nicht.

Was genau soll jetzt daran verkehrt sein an dem Versuch doch noch die Ursache zu finden?

Damit, dass ich meine Einstellungen in dem Router vornehme und es die User für sich wissen müssen, sind wir doch schon durch? Mich hat interessiert, wie es Leute sehen, die sich täglich mit Netzwerken beschäftigen und wollte es hier teilen, mehr nicht.

Richtig, die kann eingestellt werden, somit könnte man die Dauer für sein Heimnetzwerk einfach erhöhen. Vermutlich ist das DHCP-Lease bei seiner meist verwendeten Hardware standardmäßig bei 8 Stunden.

Hotel: Bei mir zu Hause würde ich den Bereich dann einfach von 192.168.x.1/24 um auf z.B. 192.168.x.1/20 stellen und hätte rund 4000 Adressen für das Gastnetzwerk zur Verfügung. Mit anderen Einstellungen Suffix entsprechend mehr oder weniger. Aber welcher der User hier betreibt ein Hotel?

Weiter vorne beschrieb ich auch bereits, dass mir die automatische Zuordnung bei einem Routerwechsel eben nicht auf die Füsse fällt, da meine Netzwerkliste, die so oder so geführt werden sollte, zu den IPs die MAC-Adressen enthält und die Clients mit im Router festgeschriebener IP so fix wieder auf die benötigte IP gebracht werden. Zudem ist es nur relevant, wenn das Backup zu dem neuen Router nicht kompatibel ist. Dem Laien ist also klar, wie damit umzugehen ist.

Das es jeder machen soll, wie er es für sich gut findet hatten wir bereits mehrfach und habe ich nie etwas gegen gesagt.

Richtig, es verunsichert, daher habe ich aufgrund deiner Aussagen die ITler meines Vertrauens gefragt, ob ich meine Vorgehensweise nicht doch ändern sollte, was jedoch nicht der Fall ist, auch wenn die andere Variante für andere sinniger erscheint und eventuell auch ist.

Und auch immer habe ich die batteriebetriebenen Geräte ausgenommen, da ich damit keine Erfahrungen habe, kann es aber immer noch nicht nachvollziehen, wie es solche starken Auswirkungen auf die Laufzeit haben soll (Client versucht die letzte IP (mag beim Shelly anders sein, dann läuft jedes Mal die Aushandlung an), Lesezeit im Router auf 8 Stunden stellen). Wird für mich wohl vorerst ein Mysterium bleiben, bis ich mal selbst sich ein Gerät zum Testen habe.

Denen könnte ich dann immer noch direkt eine feste IP eintragen und vermerke dieses in meiner Liste.

Bei uns kaum möglich.

Meine Frau fängt zwischen 5 und 6 an zu arbeiten. Ich bringe die Kinder morgens in den Kindergarten. Mal dusche ich davor, mal danach und danach liegt im einer Spanne von einer Stunde, bevor ich dann zur Arbeit muss. Mal duschen die Kinder nachmittags, mal am frühen Abend.

Ich habe unabhängig voneinander heute einen gefragt, der sich im IT-Bereich mit dem Schwerpunkt Netzwerke und Hausautomation selbständig gemacht hat und den Netzwerk-Spezialisten eines größeren IT-Dienstleisters, der die Mitarbeiter der Firma schult für Deutschland schult, wo diese die IPs festschreiben würden. Unabhängig und ohne genauere Angabe, worum es geht, sagten beide, dass diese Zuordnung in den Router, bzw. in die Firewall gehört.

In meiner Firewall vergebe ich Aliase, so dass ich bei Änderung einer IP nicht die Regeln ändern muss, sondern einfach die IP im Alias ändere. Für .ich ist es so übersichtlicher und die Gefahr, dass eine IP doppelt vergeben wird ist geringer bis nicht vorhanden, wenn die Firewall/der Router dieses verhindert.

Heißt nun aber nicht, dass es bei den batteriebetriebenen Shellies keinen Sinn macht, wenn die dadurch wirklich Strom sparen können, auch wenn ich es mir immer noch nicht so richtig vorstellen kann, dass es die Anmeldung soweit verkürzt, dass die Akkuverbrauch soweit sinkt, dass es so stark, wie hier so oft beschrieben, bemerkbar ist Dazu müsste ich mir so ein Ding kaufen, um es zu testen.

Ergänzung: Der eine hat nun noch geantwortet. Er meint, dass ein DHCP-Lease nur alle 8 Stunden erneuert wird. Daraufhin, dass ich anmerkte, dass die Geräte das WLAN immer nur kurz für eine Übertragung einschalten, antwortete er, dass es im allgemeinen so ist, dass sich die Clients erstmal versuchen mit der vorherigen IP anzumelden, was auch logisch klingt, und es somit egal sein müsste, ob man die IP im Client statisch einträgt. Mag sein, dass es bei den Shellies anders ist.

Sprich dein Sonos lief in einem eigenen IP-Adressbereich? Dann hatte der PC Zugriff auf diesen Bereich, der Shelly jedoch nicht. Wenn man sich eine Firewall konfiguriert, dann sollte man wissen, was man macht. Dann muss eine Regel erstellt werden, die dem Shelly erlaubt Daten in das Netzwerk des Sonos zu senden.

Zitat von ASi-Master

Was ist das überhaupt für eine Funktion, dass ich einen Taster drücken muss, um zu duschen?

Eine ganz normale Zirkulationspumpe. Das Wasser wird im Haus im Kreis gepumpt, jeweils bis zum Eckventil für Warmwasser. Dreht man den Hahn auf, ist sofort warmes Wasser da, sofern die Pumpe lief.

Bei uns ist es so, dass wir ca. 2 Minuten den Wasserhahn voll aufdrehen müssen, bis die Leitungen (sind ja dann 2, durch die sich das warme Wasser zur Entnahmestelle drückt) warm sind, sprich wir warmes Wasser unter der Dusche haben.

Dieses verbraucht zum einen unnütz Wasser, zum anderen kommt das Wasser mit ca. 12°C ins Haus und läuft dann durch die Heizung.

Hat man nun eine Zirkulationspumpe die läuft, dann muss man nicht das Wasser vorab laufen lassen. Zudem wird dieses bereits im Haus erwärmte Wasser, welches in den Leitungen steht, dann mit vielleicht 17°C - 20°C durch die Heizung gepumpt. Sprich ein kleineres Delta T, um die Menge an Wasser, welche in den Leitungen steht, wieder zu erwärmen.

Nun hat so ein großer Kreis allerdings eine große Oberfläche und verliert Wärme, auch wenn die Leitungen isoliert sind und man im Winter argumentieren kann, dass die Wärme im Haus bleibt. Jedoch laufen die meisten Pumpen nach festen Programmen, egal ob Wasser benötigt wird oder nicht. Sprich die Leitungen werden aufgeheizt, obwohl kein Wasser benötigt wird und kühlen ungenutzt ab.

Hier kommt nun der Taster ins Spiel. Damit wird die Pumpe nur eingeschaltet, wenn tatsächlich warmes Wasser benötigt wird.

Richtig. Und es wird in diversen Foren über die Zuweisungen diskutiert, wie und wo man diese macht. Im Endeffekt muss es jeder für sich wissen und für mich die die Zuweisung im Router sinniger.

Ich kann es mir auch nur so vorstellen, dass die Leitungen der Taster zu einem Relais gehen (vielleicht Eltako Treppenlichtautomat) und dieses die Pumpe schaltet. Dieses Relais könnte dann durch einen Shelly ersetzt werden und man würde gewinnen, dass man auswerten könnte, wie oft die Zirkulationspumpe an war und das man diese per Smartphone einschalten kann sowie, dass man weitere Taster ohne Verkabelung hinzufügen kann.

Ich finde leider die Seite nicht wieder. Ich hatte wegen des Verbrauchs gegoogelt und war hier auf eine Seite gestoßen, auf der es ganz unten hieß, dass Shelly daran arbeitet, dass die batteriebetriebenen Geräte ständig verbunden bleiben können.

Blendet man die batteriebetriebenen Geräte aus, welche ja dann anscheinend einen höheren Stromverbrauch haben, bleibt es weiterhin Geschmackssache, wie man mit den festen IPs umgeht.

Niemand eine Idee? Es läuft perfekt mit den beiden bisher eingerichteten, außer dass zum Einschalten über den entfernten Shelly ein Long Push, sprich dimmen, nötig ist und der Toggle-Befehl da außer Kraft ist, sobald ich dim=stop fur Button Off setze, was jedoch nötig ist, damit der Dimmvorgang beim Loslassen des Tasters beendet wird.

Oder hat der Shelly damit ein Problem, dass insgesamt für 3 Actions je ein Befehl eingegeben ist und ein Befehl wird dann ignoriert?

Bei solch mangelnder Fachkenntnis würde ich dringend dazu raten, dass der Elektriker des Vertrauens hinzugezogen wird.

Mein 12V DC-Netzteil macht ganz runter gedreht 8,71V, beim Klingeln 8,68V. Bisher ohne Probleme mit einem Shelly 1.

Bei dem Nullleiter ist es nur wichtig, dass dieser auf dem selben FI liegt, auf dem die LS-Schalter liegen.

Die Phase vom Schalter muss allerdings die gleiche sein, mit der der Shelly versorgt wird, sprich zwischen diesen Phasen muss nahezu 0V (beide je 230V mit synchroner Phase macht einen Unterschied von 0V von Phase zu Phase) anliegen, auf keinen Fall 400V zwischen den Phasen.

mettwursthase hast du Schalter oder Taster verwendet?

Ich habe die Wechsel- & Kreuzschalter bei mir durch Taster ersetzt, was meiner Meinung nach schöner zu bedienen ist

Ich schrieb, dass auch andere Routerhersteller daran gearbeitet haben. Ubiquiti schreibt bei der Option als Hinweis extra, dass es bei der Nutzung mit älteren WLAN-Geräten zu Problemen kommen kann. Ist nur eine Vermutung, klingt für mich jedoch, weil Fastroaming, Zero handoff, Mesh... Seit noch nicht so langer Zeit verstärkt Thema ist.