Der Satz vor dem "," sollte eigentlich eindeutig sein. Gemeint ist, dass wenn der N geschaltet wird, der Elektriker stumpf zwischen N und L an der Steckdose misst, N jedoch getrennt ist und so fahrlässig die Spannungsfreiheit nicht korrekt festgestellt wird, da nicht davon ausgegangen wird, dass der N geschaltet ist. Dieses sollte dazu dienen besser nachvollziehen zu können, weshalb der N nicht geschaltet werden sollte, so wie die Erläuterung, weshalb kein Multimeter verwendet werden sollte.
Die Wahrscheinlichkeit, dass N und PE nicht vorhanden sind, geht gegen Null. Und selbst dann - ein Duspol zeigt auch einpolig an, dass Spannung anliegt.
Klassische Nullung? Da reicht eine gelockerte Verbindung. Die Wahrscheinlichkeit ist da, ansonsten bräuchte man auch nicht die Wahrscheinlichkeit aufführen, dass jemand sein Messgerät nicht einstellen kann 
Außerdem meine ich damit auch, dass nicht immer die Möglichkeit besteht gegen Erde zu messen. Ich hatte auch schon ewig keinen Duspol in der Hand. Mein letzter hatte, wie ein Lügenstift, als Voraussetzung, dass ich geerdet stehe, ansonsten konnte der nicht arbeiten (sprich auf Balkon und Parkett konnte es passieren, dass keine Warnung auf mögliche Spannung kam).
Aber nochmals - ich habe nur per VDE darauf hingewiesen, dass der N nicht geschaltet werden sollte. Die weitere Diskussion ist am Thema vorbei.
