Habe es über Wlan und Router noch Probiert, ist ein wenig schneller, was mich überrascht hat. Evtl. liegt es daran, das Shelly 1 immer verbunden ist.
Ich würde vermuten, dass das DHCP der Routers schneller ist.
Der DW2 "schläft" immer wieder ein, um Strom zu sparen und muss sich nach Aktivierung am Netzwerk anmelden. Es soll besser sein, wenn man dem DW2 direkt seine IP als feste IP mitteilt, da dann keine DHCP Aushandlung notwendig ist, die eigentlich nur ein paar Millisekunden länger dauern sollte.
Bei der Konstellation kann es schwierig werden die Geräte zu erreichen, falls etwas umkonfiguriert werden soll.
Einziger Vorteil, den ich sehe, ist, dass es weiterhin funktioniert, wenn dein WLAN ausfallen sollte. Mein WLAN ist bisher nur bei einem Stromausfall ausgefallen (läuft mittlerweile an einer USV) und dann funktionieren die Shellies auch nicht mehr. Also meiner Meinung nach zu vernachlässigen.
Eine zusätzliche Verzögerung über den Router solltest du nicht feststellen können. Ich habe einige Leuchten per Shellies über Actions geschaltet und diese gehen sofort an.
Also Problem sehe ich tatsächlich nur den Standy des Sensors und die erneute nötige Anmeldung am WLAN, welche, wie bereits geschrieben, per fixer IP im Sensor abgekürzt werden könnte.
Beachte dabei, dass die IP im Router dann für den Sensor verfügbar ist und außerhalb des DHCP-Bereichs liegt.
Achtung: Falls eine FritzBox verwendet wird, dann nutzt diese die IPs nach dem DHCP-Bereich für VPN-Verbindungen. Endet dieser also bei 192.xxx.xxx.200, dann würde ich z.B. die IP 192.xxx.xxx.210 nehmen.
Berichte mal, ob es dann tatsächlich schneller ist.