Beiträge von Schubbie

Ich wäre da auch bei einem RC-Glied. Von Eltako gibt es ein 3-fach-Glied. Es ist zwar verhältnismäßig teuer, sieht dafür gut in der Verteilung aus.

https://www.google.com/url?q=https://…cWaXyQ5EMWvXTzV

Vielleicht lohnt es sich für den TE auf den Shelly i4 zu warten.

Schade, dass es noch keine Antwort zu der Verzögerung gab und hier, sowie auch in dem Homatic-Forum, schon beim Titel falsch begonnen wurde und mir damit unterstellt wird, dass ich gesagt hätte, dass Homematic-IP den Duty-Cycle in die Höhe treibt, wobei ich nur von einer Verzögerung sprach, die für Lichtschalter ungünstig ist, welche daraus resultiert, dass die Übertragung langsam ist (Entfernung zur CCU spielt auch eine Rolle), nicht alle Geräte gleichzeitig "sprechen" können und der Duty-Cycle gering gehalten werden soll.

Na ja, macht man so weiter...

Bei mir befindet sich ebenfalls ein 1PM im Außenbereich. Dieser sitzt in einer AP Taster-/Steckdosenkombination. Er hält es sich durch die Abwärme selbst etwas warm, daher habe ich keine Bedenken. Bedenklicher wäre es bei direkter Sonneneinstrahlung und wenn die Elkos ständig hohen Temperaturen ausgesetzt sind.

Robert_M. Du hast aber kein übergeordnetes System o.ä., welches Updates anstößt und du vergessen hast?

j.c.w. wie groß sind denn deine Verzögerungen?

Ich schrieb, dass ich 2-4 Sekunden für nicht hinnehmbar halte, jedoch nicht, dass es die Regel ist, es kommt jedoch des Öfteren vor. Ich habe halt einige Teilnehmer, die funken wollen.

Der von mir verlinkte Beitrag beschreibt, wie man dieses verkürzen kann und was man nicht tun sollte, um Kollisionen zu vermeiden - aber wurde ja sicherlich ebenfalls gelesen.

SW und L von selber Phase oder lagen dort 400V an?

Gut, also ist die Verzögerung von dir bestätigt. Würdest du mit der Verzögerung auch leben wollen, wenn es sich um einen Lichtschalter handelt? Das ist das einzige, worum es mir geht und weshalb ich grundsätzlich von dem Einsatz für Lichtschalter abrate. Wenn man es dennoch nutzen will, muss man sich dessen bewusst sein.

Ich kann es allerdings nicht für allgemeingültig hinnehmen, dass es keine spürbare Verzögerung gibt und wenn, dann eine fehlerhafte Programmierung unterstellt wird.

Anders gefragt, und um das geht es mir auch, wie wahrscheinlich ist es, dass man beim Druck auf einen HM-IP-Schalter eine Verzögerung der Meldung hat?

Ich selbst nutze HM-IP fast ausschließlich für die Heizung, daher ist es mir persönlich wurscht.

Um es nochmals deutlich zu sagen, mir geht es um die Verzögerung die mit HM-IP einhergeht, um den Duty-Cycle möglichst gering zu halten und Kollisionen zu vermeiden.

Es geht mir nicht darum, dass der Duty-Cycle bis zum Maximum ansteigt. Mein Duty-Cycle ist ebenfalls gering, je nach Nutzung höher, was sich auch durch andere Programmierung nicht ändern lässt, da die Daten benötigt werden.

Hier noch etwas zu meinen allgemeingültigen Aussagen, die anscheinend nur bei mir zutreffend sind:

https://technikkram.net/blog/2019/03/0…ors-verkuerzen/

Man kann es verkürzen, muss aber ggf. mit Problemen rechnen.

Geschuldet ist die Verzögerung auch, da bei HM-IP (HM habe ich nicht) nur 1 Gerät zur Zeit funken darf, bzw. angefunkt wird. Gebe ich auf meine Status-Displays einen Text, dann werden alle nacheinander angesprochen und nicht alle gleichzeitig als Gruppe.

Daher sind Schalter aus HM-IP für Licht aus meiner Sicht ungeeignet, da die Verzögerung zu groß ist. Hier im Forum werden ja allein schon die kleinen Verzögerungen von den Dimmern bemängelt, welches auch nicht nur meinem Empfinden entspricht.

Wenn man falsch programmiert und ständig funken lässt, dann kann man natürlich den Duty-Cycle künstlich erhöhen, was jedoch nicht das Ziel sein sollte.

Verbaut ihr Schalter und sonstiges für Beleuchtung und werdet glücklich. Ich für mich weiß, dass es nicht zufriedenstellend laufen wird, egal wie man es programmiert, so lange man die Begrenzung nicht aushebelt. Ich sehe es jeden Tag an meiner Haustür und immer wenn ich ein Fenster öffnen und dabei auf die Thermostaten gucke.

Wenn man falsch programmiert und ständig funken lässt, dann kann man natürlich den Duty-Cycle künstlich erhöhen, was jedoch nicht das Ziel sein sollte.

Verbaut ihr Schalter und sonstiges für Beleuchtung und werdet glücklich. Ich für mich weiß, dass es nicht zufriedenstellend laufen wird, egal wie man es programmiert, so lange man die Begrenzung nicht aushebelt. Ich sehe es jeden Tag an meiner Haustür und immer wenn ich ein Fenster öffnen und dabei auf die Thermostaten gucke.

Nein, 1 Taster reicht, jedoch könnte man einen Serientaster für "auf" und "ab" installieren.

Ich war davon ausgegangen, dass die Leuchtmittel ersetzt werden, was für den Dimmer zwingend erforderlich wäre.

Zitat

Trotzdem werde ich aus meiner Sicht falsche pauschale Aussagen nicht unkommentiert stehen lassen.

Ich ebenso nicht und der Duty-Cycle ist hier nicht verstanden worden. Ich habe irgendwas bei 40 HP-IP Komponenten, da steigt dann der Duty-Cycle aufgrund der Funkauslastung (nicht aufgrund von Programmierung, wäre traurig, wenn der Prozessor so leicht auszulasten wäre) und die Verzögerungen werden größer.

Was allerdings von Loetauge vollkommen korrekt ist, ist dass die Leuchtmittel dann durch normale dimmbare ausgetauscht werden müssten oder halt der Shelly 1L verwendet werden muss. Ob an den Shelly 1L Probleme durch die Steckdose entstehen weiß ich nicht.

Zitat

Trotzdem werde ich aus meiner Sicht falsche pauschale Aussagen nicht unkommentiert stehen lassen.

Ich ebenso nicht und der Duty-Cycle ist hier nicht verstanden worden. Ich habe irgendwas bei 40 HP-IP Komponenten, da steigt dann der Duty-Cycle aufgrund der Funkauslastung (nicht aufgrund von Programmierung, wäre traurig, wenn der Prozessor so leicht auszulasten wäre) und die Verzögerungen werden größer.

Was allerdings von Loetauge vollkommen korrekt ist, ist dass die Leuchtmittel dann durch normale dimmbare ausgetauscht werden müssten oder halt der Shelly 1L verwendet werden muss. Ob an den Shelly 1L Probleme durch die Steckdose entstehen weiß ich nicht.

Zitat

DutyCycle ist bei entsprechender korrekter Programmierung kein Thema.

Hast du es nicht verstanden gehabt? Der Duty-Cycle hat nichts mit einer Prozessorauslastung (oder woraufhin du mit der Programmierung hinaus willst) zu tun, sondern damit, dass jedes Gerät des HM-IP ein gewisses Kontingent an Sendezeit pro Stunde hat.

HM ist nicht mit HM-IP vergleichbar.

Ich dachte eigentlich, dass du es damals verstanden hast.

Zitat

DutyCycle ist bei entsprechender korrekter Programmierung kein Thema.

Hast du es nicht verstanden gehabt? Der Duty-Cycle hat nichts mit einer Prozessorauslastung (oder woraufhin du mit der Programmierung hinaus willst) zu tun, sondern damit, dass jedes Gerät des HM-IP ein gewisses Kontingent an Sendezeit pro Stunde hat.

HM ist nicht mit HM-IP vergleichbar.

Ich dachte eigentlich, dass du es damals verstanden hast.

Weil du am Schalter/Taster die Zuleitung für den Spiegelschrank dimmst. Dimmst du die Steckdose, dann kann das den Dimmer oder die angeschlossenen Geräte schädigen oder die Geräte funktionieren nicht korrekt.

Würdest du die Steckdose abklemmen und drauf verzichten können, dann ginge der Dimmer 2, ansonsten nicht.

HMIP würde ich für Schalter abhaken, da zu verzögert.

HM kommt aufgrund des ebenfalls benötigten N nicht in Frage, außer es gibt noch andere Komponenten.

Die CCU ist gar nicht so kompliziert. Einarbeiten muss man sich so oder so in ein System.