Könnte man dort nicht einen Shelly 1L und einen Serienschalter einsetzen? Ich habe leider keinen Shelly 1L, aber der hat doch 2 Schaltereingänge, so dass man theoretisch mit dem zweiten Actions an den zweiten Shelly senden können müsste. Zumindest mit den Shelly Dimmern ist dieses so möglich.
Mich persönlich würde es jedoch stören, wenn die Wippen unterschiedlich stehen und daher würde ich so oder so Taster nehmen. Man muss immer an der gleichen Stelle drücken und nicht Mal oben und Mal unten.
Warum muss eigentlich immer etwas neues erfunden werden? Was spricht z.B. gegen MQTT? Ich hasse es, dass jeder seine eigene Suppe kochen will. Erinnert mich an die Problematik mit den Akkus, wo es ein einheitliches System geben soll, einige Hersteller anfangen, sich dann aber wieder andere zusammenschließen, die noch einen anderen Standard auf den Markt bringen.
Ich für meinen Teil habe bei den Wallboxen extra darauf geachtet, dass die MQTT sprechen können.
Wieso lernresistent? Die haben halt gelernt, dass man 2x drückt und das Licht gleich ganz hell ist, anstatt zu drücken und abzuwarten, wie hell das Licht wird, zudem wird so umgangen, dass selten ein einzelner Druck nicht erkannt wird. Dafür dass unsere jünger sind, sind die doch recht schlau 
Problem bei der Verzögerung ist für mich, dass der Taster im Vorbeilaufen gedrückt wird und das Licht nicht immer zuverlässig an geht. Ohne Verzögerung bremst man sofort, so geht man erst 2 Schritte weiter und steht im dunklen, da man eine Verzögerung gewohnt ist.
Seltsamerweise scheint das Licht, welches über Node Red läuft, am zuverlässigsten einzuschalten. Manchmal hat man das Gefühl die nach langer Nichtbenutzung mit dem ersten Druck wecken zu müssen.
Ich habe die Verzögerung bildlich festgehalten.
Ein Serienschalter, ich drücke also nahezu synchron mit einem Finger beide Wippen.
Deckenleuchte:
SW2 des ersten Dimmers -> Input state per MQTT an Node Red -> Auswertung -> Node Red sendet per HTTP den Toggle-Befehl an den zweiten Dimmer
Wandleuchte:
Direktanschluss an den Dimmer, Schaltung per SW1
Die Verzögerung ist nicht groß aber sichtbar.
Mit welchem Google-Account muss man sich da einloggen, um deinen Anhang zu sehen?
Ja, es geht um diese Verzögerung, die teils stört. Unsere Kinder drücken mittlerweile pauschal doppelt, um das Licht einzuschalten.
Er hat die URLS an meinen Befehl angehängt, die ich weggelassen hatte, da es aufgrund der fehlenden Klammern nicht fluppte.
Ja, es nervt und dann kommt jetzt die Gen2, bei der alles nochmals wieder anders ist... Hoffentlich ist es dort einheitlicher, ich werde nun allerdings nicht alle Geräte rausschmeißen, nur weil es neuere gibt.
Ich hatte alles erdenkliche am Smartphone durchprobiert, aber immer diese eckigen Klammern ignoriert. Ich finde es diesbezüglich auch schlecht dokumentiert.
Echt jetzt? Es lag an den eckigen Klammern, bei denen ich gedacht habe, dass die ja wohl nicht mit einbezogen werden müssen 
Damit sollte der TE nun zurecht kommen 
Steht in dem Link ja auch so drin, dass man die Verträge entsprechend gestalten kann und soll als Hinweis dienen.
Es lohnt sich für uns meist nicht, aber die Gründe gehören hier nicht zum Thema.
Ich bekomme es leider auch nicht hin. Das naheste ist:
http://<shelly-IP>/settings/actions?index=0&name=btn_on_url&enabled=true
aber an die URL bin ich auch nicht drangekommen 
Hast du die Action zuvor aktiviert? Ansonsten wird die nicht übernommen.
Einen hochwertigen Lüfter oder ein RC-Glied zu installieren wird helfen. Der Lüfter bringt die Elektronik des Shellies zum Absturz.
Hier mal etwas in Bezug auf die Gewährleistung des Händlers auf das vom Kunden bereitgestellte Material. Ich lehne solche Aufträge meistens ab, da mir das Risiko zu groß ist, dass der Kunde im Falle eines Defektes auf uns zukommt und man an Ende draufzahlen soll.
Dann findet sich hoffentlich jemand mit dem Problem und der Möglichkeit einen Entstörkondensator verbauen zu können. Ich schaffe es momentan leider nicht und sitze auch zu selten im Wohnzimmer unter den betroffenen Lampen
Dann beantwortet das meine Frage von Beitrag 1 auf Seite 2. Der Bypass soll dann also die Elektronik der LEDs entstören?
Ich war davon ausgegangen, dass der Bypass eingeworfen wurde, da von einem Blitzen ausgegangen wurde.
Actions laufen über den Router, auch wenn das Internet ausgefallen ist. Theoretisch kann man die Shellies auch an den AP eines Shellies anmelden, was anscheinend aber nicht bei allen und nur in begrenzter Anzahl geht. Damit habe ich mich jedoch noch nicht beschäftigt.
Ich würde auf Taster umbauen, ansonsten ist die Bedienung schwierig. Meist kann man in den Schaltern eine Feder nachrüsten, um daraus Taster zu machen.
Mit der Plus-Serie kenne ich mich leider nicht aus
Meinst du meine Variante? Bei einem Longpush wird kein Timer gesetzt, außer man hat einen Auto-Off Timer eingetragen.
Ich schrieb extra, dass ich nur eine Lösung für einen Shelly 1(PM) nennen kann, da ich nicht wusste, ob du schon einen hast. Aus der Plus-Serie habe ich leider noch kein Gerät.
Bei der "alten" Serie sind es einfache Actions.
