VPN/Proxy erkannt
Es scheint, dass Sie einen VPN- oder Proxy-Dienst verwenden. Bitte beachten Sie, dass die Nutzung eines solchen Dienstes die Funktionalität dieser Webseite einschränken kann.
Der wäre damit überlastet.
Was sind es denn für Leuchtmittel? Falls noch keine LEDs, dann würde sich eventuell eine Umrüstung lohnen. Falls ein Netzteil vorgeschaltet ist, muss dieses dann ebenfalls ersetzt werden, hier gilt max. 150VA unabhängig der angeschlossenen Leistung.
Mir fällt da auch nur ein, dass der Lease des DHCP-Servers abgelaufen sein könnte und wenn die IP nicht festgesetzt wurde (auf welche Weise auch immer), der Shelly eine andere IP zugewiesen bekommt.
Wie macht sich die Vergesslichkeit denn bemerkbar?
Ich bleibe auch dabei, dass der, der es so nicht will, seine Netzwerkinfrastruktur überdenken sollte.
Aber ich denke, dass alles von jedem, teils mehrfach, erwähnt wurde.
Dann würde ich ein Ticket bei Allterco erstellen. Scheint ja ein Bug in der Cloud zu sein oder die Einstellung ist für die Cloud erforderlich, was seltsam wäre, wenn es nur um das eigene WLAN geht.
Theoretisch sollte das im Griff sein. Aber wie du schon zitiert hast, habe ich keine WiFi6-Geräte und kann es daher nicht beantworten.
Vielleicht kennt ja jemand eine einfache Möglichkeit die Shellies per MQTT in Homeassistent zu bekommen. Ich nutze eigene Präfixe, damit ich im MQTT Explorer nicht lange suchen muss.
Aber selbst für den Ubiquiti-Controller, AdGuard ... könnte sich Homeassistent lohnen, da es den Wartungsaufwand verringern würde.
Ich hatte zuvor etwas zu IP gepostet und wusste nicht, ob es in Bezug dazu stehen sollte, da es hier ja eigentlich darum geht, ob eine hohe Anzahl von Shellies das Web-UI der Fritzbox verlangsamen.
https://avm.de/service/wissen…-die-FRITZ-Box/
Und weiter steht:
1 IP-Telefone: Bei einem Gespräch mit einem IP-Telefon, das für den Anschluss "LAN/WAN" eingerichtet ist, werden zwei Verbindungen aufgebaut. Daher können Sie mit IP-Telefonen maximal zwei Gespräche gleichzeitig führen und die Anzahl der möglichen Gespräche reduziert sich.
Beispiele: Wenn mit einem IP-Telefon ein Gespräch geführt wird, können an den anderen Anschlüssen noch drei weitere Gespräche geführt werden. Wenn mit zwei IP-Telefonen Gespräche geführt werden, kann an den anderen Anschlüssen noch ein weiteres Gespräch geführt werden.
An der Tur sitzt vermutlich ein Schalter. Wenn die Schalterdose tief genug ist, dann könnte dort ein Dimmer, falls Deckenlicht dimmbar sein soll oder ein Shelly 2.5 Platz finden. Der Dimmer 2 ginge notfalls auch ohne N.
Was für Gegebenheiten hast du am Bett?
Ohne Strippen keine Kreuzschaltung und ich wäre dann auch eher bei Tastern. Bisher sehe ich aber 2-3 Shellies, die je ein Toggle an die Stehlampe senden.
Plug S oder Shelly hinter der Steckdose und auch der Einsatz von Shellies hinter einem Taster/Schalter hängt natürlich von deinen Fähigkeiten und Anforderungen ab.
Das es geht ist mir bewusst, aber ich würde MQTT gerne probieren. Ist ein Tick von mir, dass ich alles möglichst einheitlich habe und ich habe mit MQTT und Node Red angefangen, daher würde ich gerne auch die Shellies per MQTT in Homeassistent testen. Klingt schwachsinnig, aber jeder hat seinen Tick 
Theoretisch kannst du alles nehmen, was einen HTTP-Befehl an den Shelly absetzen kann.
Auch ein Shelly Uni auf Kleinspannung wäre denkbar.
Du schreibst von anderen Schaltern, die noch nicht vorhanden sind. Ich habe z.B. Lichtschalter mit dahinter Shelly Dimmer. Über SW1 kann ich das Deckenlicht schalten und dimmen, über SW2 (Serientaster) kann ich andere Shellies per WLAN schalten. Hier bietet sich ein Longpush an, damit nicht versehentlich die Steckdose geschaltet wird.
Möglichkeiten gibt es viele, vielleicht kannst du deine Wünsche noch präzisieren.
Wenn ich mich nochmals kurz einmischen darf... Ich bin noch nicht so glücklich damit, dass ich für Homeassistant CoIoT aktivieren müsste und die neuen Shellies es nicht unterstützen, auch wenn die Integration beides unterstützt. Ich habe mich auf MQTT mehr oder weniger eingeschossen.
Gibt es eine simple Lösung, wie ich die Shellies per MQTT in Homeassistent bekomme ohne irgendwo kompliziert Dateien bearbeiten zu müssen (ist das dann auch für jeden neuen Shelly nötig?). So ganz blicke ich da nicht durch.
Meine Wallboxen können auch MQTT, werden aber ebenfalls nicht angezeigt.
Im MQTT Explorer kann ich alles inklusive Homeassistent sehen.
Sorry, so viel Langeweile habe ich nicht. Entweder sagst du, was du willst oder du lässt es. Ich habe keine Lust auf Ratespielchen.
Wenn ich deine äusserung hier so lese sollten wir mal über deinen Status als Shelly-As nachdenken. Ich tendiere auf Anfänger oder Schüler würde eher passen.
Das lässt mich darauf schließen, dass du davon ausgeht, dass das WLAN nur über die FritzBox läuft und auch kein Switch für Repeater eingesetzt wird. Wenn ich 200 Shellies lese, dann gehe ich eher davon aus, dass APs, bestenfalls hängen diese an einem Switch, eingesetzt werden.
Vielleicht sollte man erstmal darüber reden, von was man ausgeht, bevor man solche Äußerungen von sich lässt.
Mit "kollidieren" meine ich, wenn man einen Aktor verbaut, der die Hue ebenfalls schaltet, sprich stromlos schaltet. Das ist nicht der Sinn denke ich, daher nur einen i3 zum Steuern, auf Relais kann man dann vermutlich verzichten?
Bei den Hues bin ich allerdings raus, da ich die noch nie in der Hand hatte.
Bzgl. der Steckdose müsstest du sagen, was wohin geht. Wenn ein 3-Ader zum Schalter und von dort aus noch ein 3-Ader zur Steckdose geht, dann lässt sich ein Shelly hinter dem Schalter realisieren.
Denkbar ist aber auch ein Shelly hinter der Steckdose, der ausschließlich per WLAN angesprochen wird.
Ich bin da auch nicht angetan von, dafür gibt es DDD per WLAN, zudem dürfte Störeinflüsse durch Induktivitäten oder Kapazitäten aufgrund der höheren Leitungslänge noch wahrscheinlicher sein. Wer es probieren will und weiß, was er tut, kann es gerne machen, ich würde es jedoch auch nicht empfehlen.
Deine Bezeichnungen können für Verwirrung sorgen.
Es gibt
Schalter
Taster
Tastschalter (haptisch Taster, von der Funktion Schalter)
Es können Schalter oder Taster sein, wobei ich Taster bevorzuge, da man immer auf die gleiche Stelle drücken muss und die Taster immer gleich stehen. Für icht smarte Schalter habe ich dann die Tastschalter genommen, die von der Bedienung her gleich der Taster sind.
1) sorgt doch für Verwirrung? Zum Ausgeben des Zustandes des Schalters geht eigentlich fast jeder Shelly. Aber ich denke, dass Schalter und App kollidieren werden und du noch nicht ganz zuende gedacht hast.
2) Was fehlt dir denn für einen Shelly 1 (PM / Plus) in der Dose? Kann man den Shelly vielleicht in eine Abzweigdose setzen? Für einen 1L (ohne N) müsste in der Steckdose immer ein Verbraucher eingesteckt sein, ansonsten bekommt der keinen N.
3) Gucke dir normale dimmbare LEDs und den Dimmer 2 an in Verbindung mit Tastern.
ok verstehe.
thgoebel hat ja netterweise einen Test gemacht, demnach es funktionieren sollte, jedoch muss man da dann noch mehr aufpassen, dass man nicht unterschiedliche LS-Automaten und somit N-Leiter mischt oder 400V an einen Shelly legt. Da sollte man dann schon wissen, was man macht.
Eventuell hat sich mein letzter Beitrag mit deinem überschnitten.
Schalten und Dimmen EINES anderen Shellies funktioniert mit der kleinen erwähnten Einschränkung.
Du kannst nicht mehrere SW2 mit einem Schalter ansprechen, da jeder Shelly am SW eine Spannung ausgibt und diese sich dann gegenseitig stören würden, um es einfach auszudrücken. Daher muss es über WLAN laufen.
Ich weiß leider nicht, wie viele Dimmer man parallel ansprechen kann, sollten aber mindestens 4 sein, das wird Seven of Nine aber vielleicht wissen, wie viele URLs pro Auslöser funktionieren.
Vermutlich ja. Macht ja keinen Sinn dem i4 per App einen Befehl mitteilen zu wollen, den man auch direkt an den entsprechenden Shelly senden kann. Zudem hat der ohne Relais auch keinen Status, den man schalten könnte.
