Schau mal hier
Ich kenne im Wesentlichen das Problem, aber ss tut mir leid: ich lese mir jetzt nicht den ganzen Thread durch. Weiß wer warum es "im allgemeinen" überhaupt Probleme mit manchen BWM gibt, vor allem wenn sie eh ein Relay haben?
Könnte bei "Leckströmen" u.u. ein Bukowski-Draht helfen?
du kannst es zumindest mal PROBIEREN obs dann geht - vielleicht ist das Problem ja doch noch wo anderes.
Aber hast du die Spannung am SW-Eingang schonmal mit einem Multimeter gemessen und auch den Schaltzustand des SW-Eingangs im WEBINTERFACE (=> nicht in der App) kontrolliert wenn der BWM schaltet?
Also ich kann bei meinem Haus nur sagen:
Ich habe unterschiedlichste "Messsysteme" (Shelly, Tasmota, Matter, Web-API, "Errechnet", uvm) und alle Systeme haben ein unterschiedliches Verhalten
- wie oft sie Daten senden
- ob sie überhaupt Daten senden (=> meine Matter-Plugs senden nur Daten wenn die Leistung um sich um deltaP ändert 
)
- wie genau sie sind
- ob die Wirkleistung oder die Scheinleistung gemessen wird
Gerade die Updaterate ist bei mir von "quasi instantan" bis "alle 5min" (= Web-API)
=> Somit passen meine Summenwerte auch oft gar nicht zusammen, gerade wenn ein Großer Verbraucher ein/ausgeschaltet wird.
Trotzdem auch noch die Frage:
Hast du bereits deinen Shelly 3EM-63 Gen3 quergecheckt ob der auch richtig angeschlossen ist? Nicht dass du da die Messungen der Spannungen <=> Ströme vertauscht hast
Ich kenn mich da bei dem Verdrahtungsbild nicht aus. Es scheint so wie wenn der BWM 2 Komponenten währe: ein "Schalter/Taster" und der BWM selbst. Ich interpretiere das so:
Wenn das so ist kann man zumindest aus diesem Bild raus nicht sagen ob da ein Relay drinnen ist oder nicht.
Der Link öffnet bei mir aber das Manual in Englisch => ich glaub es wird immer das Manual in der Sprache des Browsers ausgegeben
Als ALLGEMEINE Info:
ich verwende zwar Home Assistant, aber vielleicht trotzdem interessant für dich:
ALLE meine BLU-Geräte (=> ich habe aber leider keinen Shelly BLU Button1) werden in Home Assistant mit BTHome NIEMALS als "offline" = "Out of range" dargestellt wenn diese erst einmal eingerichtet wurden.
D.h.: Eine "Abwesenheitskontrolle" ist nicht soooo einfach umsetzbar.
=> Ich habe das im Wesentlichen so gelöst dass ich ein Timeout auf den Empfang einer neuen "packet_id" implementiert habe, da diese bei jedem BLU-Gerät immer mitgesendet wird und immer um +1 hochzählt.
Das Timeout muss natürlich so gewählt werden dass MINDESTENS 1 BLU-Frame (am Besten >=2) vom BLU-Device gesendet wird => deswegen musst du da auch wohl den Beacon-Mode aktivieren, denn ansonsten könnte die automatische zyklische Übertragung u.u. nur 1x pro Tag geschehen, was für dich nicht brauchbar ist.
Man kann auch das "Alter der letzten Übertragung eines Datenpunktes" (z.b.: Button) auswerten und darauf überwachen dass dieser nicht zu alt ist - hat quasi den gleichen Effekt.
Schau mal auf das WEBINTERFACE des Shelly's und schau nach ob dieser den Eingang auch "detektiert" wenn der BWM schaltet.
Frage: Hat der BWM einen wirklichen "Relay-Ausgang" oder schaltet der "digital"? Dann kann es u.u. vorkommen dass der Shelly auch im "aus"-Zustand ein "On" erkennt, da Shelly im Allgemeinen sowohl bei Verbindung mit "L" als auch bei Verbindung mit "N" schalten - auch wenn die Verbindung nur sehr schwach ist.
=> Kannst du mal den BWM-Typ posten oder am Besten einen Link auf das Datenblatt?
KEINE Beschreibung, eine Skizze!! Beschreibungen werden immer falsch verstanden.
Du kannst dich beim Verdrahten auch an den Aschlussdiagrammen orientieren (Anstatt Taster ist hald bei dir das Relay des BWM angehängt), z.b.:
jep, das bekommt man so leider auch ned weg. 
OK, zumindest erlaubt lt. Datenblatt der ZSs einen Betrieb "mit Trennrelay". Somit scheint dieser die Stromaufnahme des Rollos nicht zu überwachen bzw. kommt er auch ohne relevanten Strom aus => das sollte es somit auch erlauben einen Shelly 2PM Gen3/4 dazwischenzuschalten.
Ja es ist eine 220volt Spannung die dann ein Relais anzieht.
Hat das Relay einen 2ten potentialen Ausgang oder kannst du dort parallel auch noch ein 2tes Relay verbauen?
=> dann kannst du den Relay-Ausgang als Schalt-Eingang für irgendeinen Shelly (ähnlich wie einen Taster) verwenden der aber an einer DAUERHAFTEN 230V-Versorgung hängt => somit hast du sauber alle Schaltzustände und der Shelly ist immer online.
Nur mal so grob: ich glaube dass es keine gute Idee ist an 2 Orten Automatisierungen zu haben die quasi "Gegeneinander" arbeiten, da weiß dann die eine nicht was die andere Tut => ich glaube dass das in Chaos endet und du 1 System dann einfach "deaktivieren" wirst, sry.
Mögliches Problem:
Ein Shelly 2PM Gen3/4 hat ein Problem wenn er NICHT direkt den Motor schaltet, da er ja "kalibriert" werden muss um die Position des Motors mitrechnen zu können. Deswegen muss auch der Motorstrom direkt über den Shelly laufen um das zu können.
=> Bei deinem angedachten Setup würde der Shelly ja eh direkt vorm Motor hängen, soweit ja "OK", aber schau mal nach ob nicht die ZSs das gleiche Problem haben werden!!!
Grundsätzlich zu deinem Vorschlag der "Serienschaltung" 2er Automatisierungen, soweit ich das verstanden habe würdest du das System ca. so verdrahten:
Wenn du den ZS VOR den Shelly 2PM Gen3/4 hängst, dann verwendet der Shelly per default die Steuersignale des ZS so wie wenn es ein physikalischer Schalter (kein Taster!!) währe.
Das würde standardmäßig heißen dass jedes Signal (ZS_Up/ZS_Down) direkt an die Motorsignale (Up/Down) "durchgereicht" würde. Parallel dazu kann man per Shelly-Software dann auch noch separat die Up/Down-Signale schalten.
Wenn du aber nun die Automatisierung am ZS "deaktivierst", würden alle Automatisierungen am Shelly weiterhin die Up/Down-Leitungen bedienen.
=> Man müsste sich irgendein System überlegen dies AUTOMATISCH dann nicht mehr zu tun, aber mir fällt da nichts konkretes dazu ein. Wie gesagt: Automatisierungen an 2 Orten/in 2 Systemen sind nicht Sinnvoll und machen wohl auf Dauer mehr Probleme als sie helfen.
Alles anzeigenHallo Michael,
vielen Dank für die schnelle Antwort!
Ich hatte es etwas anders gemeint.
Der Shelly 1PM gen 3 kann ja als Schaltrelais verwendet werden. Wenn ich bei N und O einen Verbraucher anschließe (und den natürlich auch über L mit Strom versorge), kann ich ihn ja mittels eines Schalters, den ich an L und SW anschließe schalten.
Ich hatte zunächst angenommen, dass ich an Stelle des Schalters auch einen anderen Verbraucher anschließen kann, der, wenn ich ihn an oder aus schalte dann den Shelly dazu bewegt, die Verbraucher, die über O angeschlossen sind zu schalten.
Wenn ich mir das Schaltbild aber mal genauer anschaue sieht es für mich so aus, als wenn der Verbraucher, der als Schalter an L und SW angeschlossen ist, dann selbst nicht gehen kann, weil er kein N abbekommt. Ist das richtig oder fließt über L zu SW so viel Strom, dass auch der, als Schalter fungierende Verbraucher selbst versorgt ist? (eben wie bei einer Steckerleiste, bei der alle Steckplätze Strom bekommen, sobald an der entscheidenden, eben dem Master, etwas angesteckt bzw. eingeschaltet wird)
Viele Grüße zurück,
Klaus
Der SW-Eingang ist ein "hochohmiger" Eingang, d.h.: da fließen nur ein paar mA drüber - da kannst du nicht "einen Verbraucher in Serie" hängen. Es muss ein Spannungspotential angelegt werden das der Shelly misst ohne dabei zu viel Strom "drüber zu lassen".
D.h.: Du brauchst für dein "Master-Slave"-Vorhaben entweder einen 2ten Shelly zum Messen, z.b.: Shelly Plug M Gen3 oder Shelly 1PM Gen3/4, usw., oder du besorgst dir eine Shelly Power Strip 4 Gen4, da hast du quasi 4 Plugs in 1 Gehäuse - da kannst du dir mit Actions sicherlich eine davon als "Master" für die Anderen konfigurieren. Das würde dann auch ohne WLAN noch funktionieren - mich wundert eigentlich dass es dafür nicht nativ einen Modus gibt.
Aber so oder so muss man hinterfragen ob es wirklich kostentechnisch "sinnvoll" ist eine "Smarte" MS-Steckdosenleiste zu haben. Ich habe selber 2 "dumme" im Einsatz und bin mir auch noch unschlüssig ob ich bei einem Defekt diese "Smartifizieren" würde/sollte.
Bei mir funktionierts einwandfrei "wie vorher", nur ist es eben nun WIRKLICH besser zu finden - ich hab das bisher glaub ich schon 5x neu gesucht und jedes mal EWIG gebraucht dass ich da hinkam - nun hat es endlich einen eigenen Punkt in den allgemeinen Settings.
Meinst du die Settings->Bluetooth->Advertisement monitor->Visualization unter http://my_ha_ip:8123/config/bluetooth/visualization?
Nach meiner Laienauffassung würde ich Shelly NICHT für ein Schulgebäude als "Alarm" einsetzen. Es sind doch da sicherlich Zertifizierungen und Redundanzen notwendig.
2. Matter: (S) "Matter-zertifiziert: Verbinde Geräte verschiedener Marken in Sekundenschnelle." vs. (M) "Matter-Unterstützung für nahtlose Integration in Smart-Home-Systeme"
Ich hätte das so aufgefasst dass die BEIDE quasi "gleichwertig" nun Matter können, ist da irgendwo im Matter-Abgrund ein "Unterschied" zwischen diesen 2 Aussagen?
ahh, ok, stimmt: keine LED. Das ist mir nicht einmal aufgefallen da ich die sowieso immer ausgeschaltet habe 
.
Die "Form" ist mir natürlich auch gleich aufgefallen
Die "M" ist zwar nur um 2mm breiter, aber vor allem um 15mm (70mm => 85mm) länger/tiefer. Und dabei auch noch um 13g (60g => 73g) schwerer. Die ist also dann doch ein "messbares" Stück größer und schwerer.
Mich wundert, wenn sie den Preis so halten können, wie sie das nun hinbringen dass die SO viel billiger ist - das kann ja hoffentlich nicht nur der LED-Ring sein?!?!
Es wurde ja gerade die Shelly Plug M Gen3 vorgestellt (Link).
Frage:
Warum gibt es eigentlich dieses Produkt?
Die Shelly Plug M Gen3 hat doch die gleiche Spec/Features wie die Shelly Plug S Gen3.
Es ist der gleiche Prozessor drinnen, sie sind beide Gen3, die "M" kann 13A anstatt 12A, aber ich sehe sonst keinen funktionalen Unterschied?!?!
Ich sehe nur dass die "M" nun eine WiFi "RF Power" <10dBm hat, wo die "S" nur "<4dBm" => ist das wirklich der "Hauptgrund", damit der WLAN-Empfang besser wird?
Zumindest hat er den Vorteil dass die Shelly Plug M Gen3 z.z. nur ~40% einer Shelly Plug S Gen3 kostet
Hier im Forum war auch vor kurzen mal ein Thread dass die Shelly-Geräte ZU VIELE Daten über Zigbee schicken und das gesamte Netzwerk "instabil" machen - habt ihr dieses Problem auch?
