Beiträge von borsti0

Ich muss meinen Freund nochmals dazu befragen, aber er hatte auch das Problem das mit seinen auf HomeKit geflashten Shelly's jedes mal bei Stromausfall (kann auch mit "ausschalten der Sicherung" simuliert werden) sich die Shelly's RESETTIERT hatten. Er dachte lange dass ihm immer die Shelly's eingehen, bis er herausfand dass sich diese "nur" resettierten.
Soweit ich mich erinnere war das Problem dass in der SHELLY-Firmware die Option "Factory reset via mehrfachem drücken der Eingangstaten" aktiviert war. Diese Option gabs in der HOMEKIT-Firmware zwar so nicht, waren aber trotzdem noch aktiv.

Lt. Support-Homepage kann man das auch "triggern" indem man die Spannungsversorgung 5 mal "on and off" schaltet => das kann bei einem Spannungsausfall schon mal passieren:

Bei meinem Freund war meines Wissens die Lösung:
- Flashen der SHELLY-Firmware
- Deaktivierung der Option zum Resettieren der Firmware via der Eingänge
- Flashen der HOMEKIT-Firmware

Ich werde versuchen das nochmals nachzufragen - bis dahin kann aber auch einer von euch, der ein Homekit-System hat, überprüfen/testen/nachstellen.

Zitat von Krauskopp

Am BKW ist ein "normaler " Inverter. Was sonst. Wie kann ein "BKW" zu groß für einen Inverter sein? Da sind ein paar Begriffe wohl nicht ganz klar. Das BKW besteht aus Solarmodulen, ein paar Kabeln und einem "normalen" Inverter, welcher nur auf 800W begrenzt ist. Hinten dran kommt dann noch ein Stecker, womit ich das Ganze mit dem Hausnetz verbinde. Und auch ein BKW ist eine PV-Anlage.

Ein BKW ist technisch wie du geschrieben hast natürlich ein "normaler Inverter" - aber eben einer der dafür ausgelegt ist von einem Laien in Betrieb genommen zu werden.
Und dazu zählt nach meiner Auffassung auch :
- dass die Ausgangsleistung FIX auf max. 800W limitiert ist und nicht einfach so hochgedreht werden können (wie das Softwarelimit bei "normalen" Invertern)
- dass kein Elektriker für die 230V-Verdrahtung notwendig ist, d.h.: die haben alle einen Schuko-Stecker drauf.

Zitat von Krauskopp

Wenn ich 2 davon an eine Sicherung anschließe, brennt mir nichts ab, da ja dann keine weiteren Verbraucher an dieser Leitung angeschlossen und betrieben werden dürfen.

Und genau deswegen habe ich es so geschrieben: Du gehst davon aus dass ein Laie das Wissen hat dass er 2 BKW NICHT einfach so "an der Garagensteckdose" anstecken darf und gleichzeitig am anderen Ende des gleichen Stromkreises einen starken Verbraucher zuschalten darf => DANN kann es zu einem Problem werden.
Nicht jeder ist sich genau bewusst welche Leistungen fließen und auch welche Steckdosen zusammenhängen (=> u.u. bei Mietwohnungen).

Die Regelung mit den 800W pro Inverter kommt aus der "Reserve" der Hausverdrahtung dass auch bei Vollauslastung (16A-Stromkreis) + 800W des BKW die Leitung das noch aushält.
Deswegen habe ich "vorsichtshalber" geschrieben: nur 1 BKW pro Sicherung, dann ist man immer "auf der sicheren Seite" .

Ob 2 BKW überhaupt in einem Haushalt legal "einfach so" betrieben werden dürfen ist ja wie gesagt eh fraglich.

Ich finds zwar auch nicht auf der Homepage, aber mit "0.5-2.5mm²" können wohl nur die Klemmen direkt am Gerät gemeint sein und nicht die Strommess-Durchführungen, da bei einem max. Kabeldurchmesser von 2.5mm² nur max. ~20A fließen dürften.

Soweit ich das Verstehe hast du 1nen FI, bei dem auf der "inneren" Seite einfach 2 Kabel zu 2 Schaltschränken gehen wo dann jeweils Sicherungen verbaut sind.

Allgemeine Frage/Anmerkung: Hast du Bei dem 1nen Kabel "zum Schuppen" keine separate Sicherung in deinem Kasten die abschaltet wenn dieses Kabel einen Defekt/Überlast hat sodass dein Sicherungskasten nicht beschädigt wird?

Vorschlag: Du kannst alternativ ja auch die Strommessklemmen auf der "Zuleitungsseite" des FI's anklemmen, da die Klemmen eh potentialfrei sind.
=> Ich habe in meinem Schaltschrank 2 FI's (1ner pro Stockwerk) verbaut. Um den gesamten Strom zu messen habe ich somit die Strommessklemmen direkt zwischen Stromzähler und den FI's hängen => die Spannung wird natürlich hinter einer der FI's und Sicherung abgegriffen.

Ähnlich zu jenem Bild (nur 1 FI eingezeichnet):

Meine Auffassung für Österreich war auch dass ich nur 1 "Balkonkraftwerk" mit max. 800W Ausgangsleistung am Inverter (=> sonst währe es ja ein "normaler"´Inverter) haben darf, was dann wie erwähnt auch zu einer maximalen Rückspeisung von 800W am Stromzähler führen würde. Ich war auch der Meinung dass ich davon nur 1 Stück im Haushalt haben darf. Es ist sonst auch nicht gesichert dass ich nicht über die "800W pro Stromzähler" drüberkomme, und eine "hausgemachte Softwarelimitierung" ist da keine zertifizierte Lösung.

Aber abgesehen davon eine Warnung im Allgemeinen wenn jemand ILLEGAL mehrere "Balkonkraftwerken" betreibt:
Bitte passt da zumindest SCHARF auf dass ihr nur 1 Balkonkraftwerk pro Sicherungsautomat verbaut, da euch ansonsten u.u. die Leitung im Haus abbrennt.

Ich habe interessehalber mal bei meinem "Anker Solix Solarbank 2" mit ihrem eigenen Haus-Leistungsmessgerät (anstatt dem Shelly Pro 3EM) gefragt ob sie es an sich unterstützen mehrere Balkonkraftwerke zusammenarbeiten zu lassen: es wurde mir gesagt dass dies NICHT geht, da die Inverter sich nicht koordinieren können mit 1nem Messgerät um die Gesamtausgabeleistung auf 800W zu begrenzen.
=> aber nun kommt die Version 3 heraus die das anscheinend unterstützt, ob das LEGAL ist weiß ich leider nicht:

Wenn schon die "Basisfunktion" des 2PM nicht mit Matter funktioniert wird es interessant was sonst noch alles mit Gen3-Geräten nicht funktioniert.

Zitat von Erlangen

Für alle die es interessiert. Hier die Antwort und Auflösung vom Shelly Support:

Aufgrund des erhöhten RAM Bedarfs des Cover Modes sowie durch Matter wird der Cover Mode unter Matter für Gen3 Geräte nicht unterstützt werden.
Ggf. kann dies durch eine entsprechende deaktivierung der Scripte und anderer Funktionen in Zukunft ermöglicht werden. Ist aber aktuell nicht geplant.

Bedeutet es wird mit Gen3 Geräten nicht funktionieren … echt schade und das steht leider auch nirgendwo…

Na Super, ist aber dann wirklich schwach von Shelly für die 2PM Gen3 "Matter" überhaupt auszubringen wenn sie quasi 50% der Funktionen eh nicht unterstützen. Ich nutze den 2PM nur mit den Basisfunktionen (keine Scripte & co) als "Cover", da ich die überlagerten Funktionen in HA mache.
Somit ist das einzige vermeintliche neue "Feature" der Gen3+ für mich (und wohl viele andere) schon gestorben.

Also wieder mal der gute alte Spruch: "Kaufe keine VERSPRECHEN, sondern nur Features die JETZT funktionieren"

Und da der Motor keine "extra Stromversorgung" hat muss auch der gesamte Strom über die 2 Schaltdrähte laufen => dies ist wichtig beim Shelly zur Kalibrierung um durch die Stromaufnahme die Endposition erkennen zu können und somit auch z.b.: eine prozentuelle Positionierung zu erlauben.

Soweit ich aus dem Anschlussplan des Motors das rauslesen kann wird der "ganz normal" angeschlossen:
N (blau) und 2 Schaltkabel (Schwarz+Braun) für Up/Down welche mit einem Schalter/Relay auf L geschaltet werden müssen => Dies ist die Funktionsweise der Shelly 2PM-Geräte im "Cover"-Modus.

Anschlussplan aus deinem Handbuch:

Beschaltung eines Shelly Plus 2PM: für einen Rolladen:

Ich habe dieses Problem nun schon öfters hier in diversen Threads gelesen - scheint somit leider "üblich" zu sein, z.b.: https://shelly-forum.com/thread/29424-1-6-0-beta1-betaversion-für-gen2-shelly-geräte-veröffentlicht/

Habe auch das gleiche/ein ähnliches System laufen und der einzige Unterschied ist "Input type: Button". Dann sollte dein System wie gewollt funktionieren.

Ich habe auch noch die "Slat control" aktiviert da ich Raffstores habe und händisch kippen wollte, deswegen funktioniert bei mir nun die Steuerung etwas anders:
- kurzes Drücken des "Tasters" nach oben/unten kippt die Raffstores auf/zu (habe 20%-Schritte eingestellt)
- langes Drücken des "Tasters" nach oben/unten fährt die Raffstores nach oben/unten
Weiteres kurzes Drücken des "Tasters" stoppt die Fahrt

Bin schon gespannt was Shelly mit dem "Matter"-Support noch alles machen wird - bin aber nach den Problemen mit der 1.5.0 etwas vorsichtig "sofort" die 1.6.0-beta1 "auszuprobieren".

ich habe zwar leider keine Zeit (und auch keine HW) da mit "rumzuprobieren", finde es aber interessant wie du gedenkst diese 2 Ökosysteme zu Verbinden.
Ich nehme mal an die Automatisierungs-Applikation soll dabei exclusive auf der Loxone-Steuerung laufen um zu vermeiden mehrere Ökosysteme parallel programmieren zu müssen. Soll dabei die Loxone-Steuerung die Shelly-Devices direkt über HTTP/MQTT/... ansteuern oder hast du vor noch einen "Glue-Server" wie HomeAssistant dazwischenzuschalten welcher die Protokoll-Konvertierung übernimmt?

Direkt aus der Doku: https://www.shelly.com/blogs/documentation/shelly-plus-2pm

Man beachte: die 24V bzw. "+" Pin muss am "N"-Eingang und der GND bzw. "-" Pin am "L"-Eingang angehängt werden. Die Verbraucher jeweils am O1/2 anhängen und auf 24V verbinden.

Ich würde selber (ohne Doku) quasi alles anders herum anhängen, da irgendwie alles "verkehrt rum" anzuhängen ist, aber lt. Doku muss es so sein.

Zitat von akrenn

Hallo ich habe ein Sunlit Balkonkraftwerk mit deye 2000 Wechselrichter und im Zählerkasten ein Shelly pro bei mir regelt der nie aber auch wirklich nie auf null einspeisung aus entweder er zieht 50 -100 W oder er speist 50 - 100W

Ich habe jetzt leider keine genaueren Daten zum Nachregelverhalten für diesen Wechselrichter gefunden, aber im Wesentlichen hast du (zumindest) 3 "Problem":

- Wie GENAU kannst du die Ausgangsleistung einstellen:
Ältere Geräte hatten öfters Einschränkungen, z.b.: dass man erst ab 100W den Ausgang aktivieren konnte und dann nur in 50W-Schritten

- Wie SCHNELL bekommt der Deye Leistungsschwankungen mit:
Je nachdem wie der Wechselrichter mit dem Shelly kommuniziert (Direkt, per Home Assistant, per Cloud?) kann es schon einige/viele Sekunden dauern bis der die aktuellen Daten hat

- Wie SCHNELL kann der Deye seine Ausgangsleistung anpassen:
Je nach Hersteller können die Wechselrichter nicht "Sprunghaft" die Ausgangsleistung ändern sondern haben eine "Nachregelkurve", d.h.: es gibt eine zusätzliche Verzögerung bei der Leistungskompensation

Mein Anker-System "wirbt" damit dass der WR direkt übers WLAN mit seinem hauseigenen Leistungsmessgerät kommuniziert und die Nachregelung "<3 Sekunden" dauert.
Und sogar da sehe ich dass es Verbraucher gibt, die die Regelung komplett aushebeln, z.b.: Induktionsherd: 5sek mit "~2kW", dann 5sek "aus", wieder 5sek mit "~2kW", ... => da verbrät der Wechselrichter nur seinen Akku ohne das es was "bringt", da er immer "zu spät" ist und leer ins Netz rausschiebt.

bestab : Das währe zumindest mal ein guter, simpler, schneller, legaler Anfang => bei Problemen mit potentiellen Nachbarn kann man ja immer noch die ganze Verkabelung ändern.

Ich verwende auch HA zur Visualisierung - dort wird das relativ schön dargestellt.

Alternativ, wenn du noch die "freie Wahl" hast bei deinem Kauf des Balkonkraftwerks, kannst du natürlich auch eins kaufen dass direkt mit einem eigenen Haus-Leistungsmessgerät (alternative zum Shelly Pro 3EM) geliefert wird (Bei mir das Anker Solix Solarbank 2), dann funktioniert natürlich auch die hauseigene App vom Handy aus ohne HA-Installation. Dies ist wohl die "Einfachste" möglichkeit dein BKW und den Hausverbrauch zu visualisieren

Meine Handy-App (Es ist gerade Nacht, deswegen Leistung meiner Panele mit 0W):

Zitat von micha06de

Einen Shelly BLU H&T in den Gefrierschrank legen und damit über Aktionen einen Shelly Plug S Gen 3 schalten.

Und ja, in den meisten Fällen sind die Signale von Bluetooth Geräten, die sich in Gefrier- oder Kühlschränken befinden, außen empfangbar. Ich habe es gerade noch mal getestet.

War auch einer meiner ersten Gedanken für dein Setup, der BLU H&T sollte wohl auch das Environment aushalten:

Und wie ich von anderen hier gelesen habe scheint der Empfang außerhalb noch "hinreichend" zu sein.

Aber ich bin mir nicht sicher wie gut es deinem Gefrierschrank tut wenn er elektrisch immer wieder komplett ein/ausgeschaltet wird.

Frage: Warum willst du mit einer Shelly Plug das BKW "überwachen"? Da du einen ioBroker verwendest vermute ich dass du eine Hausautomatisierungssoftware wie Home Assistant laufen hast => Hast du schon versucht ob das BKW direkt eine API zur Verfügung stellt die du verwenden kannst? Ich verwende bei meinem Anker BKW direkt die Integration von HA (welche die API verwendet) um diese zu "überwachen".

OK, wenn die Gefahr einer Fremdnutzung besteht ist auch eine "Plug" nicht hinreichend, da diese "Verriegelung" dann auch viel zu leicht zu umgehen ist. Da müsste man dann wirklich versteckt im Aufputzkasten den Shelly fix verbauen.