Beiträge von borsti0

Zitat von Flutschi

Für mich ist das von Shelly eine Ausrede mit Matter, da

Und der hat auch Matter.

Poah, da hatten wir vor "kurzem" eine längere Diskussion hier. Soweit ich mich erinnere:
Der Shelly Plug M Gen3 wurde als eines der ersten Geräte bereits nach dem "neueren" Matter-Standard v1.3 (glaub ich) zertifiziert, wo nun auch "Energie" bei Plugs unterstützt wird - alle anderen Shelly-Produkte wurden noch nach der v1.2 zertifiziert.
=> Deswegen ist es "veständlich" dass da ein Unterschied bei Einbindung mit Matter besteht - ich hoffe aber dass noch alle Gen3+ - Geräte mit einer Matter v1.3 FW-Version zertifiziert werden.

Zitat von MIHO

Ich hab testweise mal Shellys über Matter eingebunden.

Das schlimme ist, wenn man weiß was Shellys können, und man sieht was davon im Matter System übrig bleibt ist schäbig.

Für normale Licht an/aus ist das ja gut und schön, aber für weiteres Automatisieren nicht zu gebrauchen.

Da bist du (und auch ich und wohl die meisten hier im Forum) hier im Forum aber in einer "Filterblase". Wir hören hier nur immer "was wir alles AUTOMATISIEREN" wollen und welche coolen Projekte mit Shelly und auch anderen Komponenten umgesetzt wurden.

Aber meiner Meinung nach ist die "Realität" wohl eher, dass >95% aller "Smart"-User am liebsten mit 1 simplen App am Handy (mit/ohne Sprachsteuerung) mit simplen einzelnen Buttons einfach ein paar Plugs ein-/ausschalten wollen.
=> Und genau für solche User ist "Matter over WLAN" das simpelste System das einfach umzusetzen.

Natürlich funktionieren dann >90% der Shelly-Features nicht, aber es ist "good enough".

Und das Gleiche könnte ich auch über "alle Shelly App-User" sagen: Warum verwendet ihr nicht ALLE Home Assistant, VM's, Linux, Raid, uvm. => ihr könnt ja "90% der Home Assistant-Features" nicht nutzen wenn ihr euch auf die "Shelly-App" begrenzt.
Aber: Die Shelly-App ist für viele von euch auch "good enough".

Zitat von eiche

as kann ich so nicht bestätigen. Bspw. habe ich auf einem Plus Uni die Firmware 20250924-062721/1.7.1-gd336f31 und dort wird mir die 1.7.4 als stable angezeigt.

=> Der ist offensichtlich schon bei den aktuellen Wellen dabei und bekommt somit NICHT mehr die Beta engezeigt sondern schon die "Release"-Version

Zitat von Whity

Gen1 Geräte haben das noch nicht, da werkelt ja auch noch ein ESP8266 drinnen, ich vermute eher das die allgemein mit solchen Netzwerkmasken Probleme haben. Da bei Gen1 nix mehr gemacht wird, da fast alles abgekündigt, wird wohl ein Wechsel auf Gen2+ nötig werden

Was sind den bei deinem DHCP-Server die Einstellungen

funktionieren sollte ja:
IP-Range 1: 192.168.0.100-192.168.0.150
NW-Maske 1: 255.255.255.0
Gateway/DNS 1: 192.168.0.1 (= Router)

IP-Range 2: 192.168.1.100-192.168.1.150
NW-Maske 2: 255.255.255.0
Gateway/DNS 2: 192.168.1.1 (= Router)

Was NICHT funktioniert ist:
IP-Range 1: 192.168.0.100-192.168.0.150
NW-Maske 1: 255.255.255.0
Gateway/DNS 1: 192.168.0.1 (= Router)

IP-Range 2: 192.168.1.100-192.168.1.150
NW-Maske 2: 255.255.255.0
Gateway/DNS 2: 192.168.0.1 (= Router)

Was u.u. bei "eingeschränktem Netzwerkfeatures" NICHT funktionieren könnte:
IP-Range 1: 192.168.0.100-192.168.0.150
IP-Range 2: 192.168.1.100-192.168.1.150
NW-Maske 1+2: 255.255.0.0
Gateway/DNS 1+2: 192.168.0.1 (= Router)

Was wird denn bei deinem DHCP als "Gateway+DNS"-IP ausgeteilt bzw. was hast du konfiguriert?

Edit: hab den Thread nicht zuende gelesen - hat sich ja schon erledigt

OK, ist es dann "hinreichend" den Eingang als "potentialfreien Eingang für einen CO2-Sensor" zu verwenden?
Lt. Doku wird bei dieser Einstellung bei einem "Schließen" des Kontaktes die Betriebsart "Durchlüften" aktiviert:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

=> Da würdest du dann nur einen Shelly mit potentialfreiem Relay-Ausgang oder einen Shelly Plus Uni brauchen.

Bei "analoger" Steuerung währe bei deinen Anforderungen alternativ auch wirklich möglich nur einen Spannungsteiler zu verbauen der per Relay auf den "analogen Eingang" geschaltet wird. Auch dafür würde dann ein einfacher Shelly mit Relay-Ausgang oder Shelly Plus Uni reichen. Eine relativ konstante Spannungsquelle ist dabei jedoch notwendig.

Zitat von Tzwen84

Also du meinst quasi die Basisfunktionen wie:

Licht über Präsenzmelder steuern
Dauerlicht
Daueraus mit Passivbeleuchtung
Alles dauerhaft aus

dezentral im jeweiligen Raum only über die Shellys und

Licht über Präsenzmelder steuern
=> entspricht ja quasi der Standardfunktion "SW => O durchschleifen". Das würde ich auch als "Basisfuktion" bezeichnen

Dauerlicht
Daueraus mit Passivbeleuchtung
Alles dauerhaft aus
=> Manche oder alle dieser Funktionen könnten möglichwerweise mittels "long push", "double push", usw. via S1 oder auch per HA (um-)geschaltet werden. Ich zähle diese Funktion aber als "Comfort-Funktionen".

Interessant wirds aber im Schlafzimmer wenn man den Präsenzmelder NICHT mehr deaktivieren könnte weil HA "offline" ist - das sollte man vielleicht beachten.

Zitat von Tzwen84

In den Schlafzimmern bin ich da noch am überlegen, unabhängig davon ob ich das mit zusätzlichem Relais an dem BWM mache, ob ich den BWM nicht schalte. An der Dauerphase macht der ja dann trotzdem seine Auslösegeräuche, auch wenn er von der Logik im Shelly ignoriert wird. Im Schlafzimmer vlt. nicht so geil, wenn da nachts alle 5min das Relais des BWM klickt. 🤔

Poah, ok, in den Schlafräumen oder sogar im Wohnzimmer auf der Couch würde ich u.u. sogar verstehen dass man das "Klackern" nicht will und man das ausschalten will.

ABER: Ein Präsenzmelder sollte ja eh "bei Anwesenheit" nur 1x "ein" schalten und dann niemals wieder "aus" - das währe doch das gewünschte Verhalten bei einer "dummen" Verdrahtungsvariante ohne Shelly. Somit würde ich davon ausgehen dass dieser NICHT immer wieder schaltet.

Aber du hast schon recht: wenn das nicht funktioniert währe es schon von Vorteil den Präsenzmelder auszuschalten.
Aber wenn man den Präsenzmelder 2x am Tag händisch ein/ausschaltet - dann kann ich den Lichtschalter selber auch schon nehmen und habe weniger Aufwand damit.

Zitat von Wippn123

Hallo, mein Shelly ist mit Strom versorgt und angeschlossen. Output hat keine Funktion, ein Schalter geht mit 220V auf SW.

OK, sry, ich habe da glatt überlesen dass du eh geschrieben hast "Output hat keine Funktion".

Das heißt also:
- du hast nur 1 Schalter OHNE integrierte Kontrolllampe (= integrierte LED oder Glühlampe)
- Der Schalter schaltet NICHT zusätzlich irgendein anderes Gerät, somit schaut die Schaltung in etwa so aus:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

=> Dann sollte es eigentlich funktionieren.

Hast du bereits im Webinterface (=> NICHT in de Shelly-App) nachgeschaut ob du dort den Status siehst?

Blöde Frage:
Warum suchst du auf Shelly-App-Ebene noch nach MAC-Adressen?
Ich weise im Router IP's (+ Namen) jeder MAC zu und darüber hinaus WILL ich eigentlich die MAC nicht mehr sehen. Welches "Feature" verbirgt sich dahinter dass ich mir 170 MAC's "merke" und nicht z.b.: "Plug Schreibtisch"?

Vorab: ich habe KEINE Gen1-Geräte!

Ich denke bei solchen Netzwerkproblemen immer sofort daran dass u.u. der DNS/Gateway/Netmask nicht richtig eingestellt ist.
Die Netzwerkmaske scheint bei dir ja zu funktionieren, da du ja auf das Webinterface hinkommst.

Ich habe leider von meinem Gen2-Gerät aus auch keine gute Möglichkeit gefunden Internet-Tests zu machen. Hab einzig ein "Ping"-Kommando unter "Diagnostics" ganz unten gefunden welches u.u. noch etwas anzeigen. Gibt es das bei Gen1-Geräten auch?
Wenn ja: pinge doch mal:
1) Deinen Rechner/Laptop (=> positive-test)
2) http://www.google.com (=> voller DNS+Router-Test)
3) Wenn das nicht funktioniert die IP von http://www.google.com (z.z. bei mir "172.217.20.132")
4) Shelly cloud-server (k.a. wie der link/IP dazu ist, habe keine Cloud )

"Normalerweise" ist hier der Fehler dass der User bei einer bestehenden Schaltung (z.b.: Schalter + Lampe) dann den Shelly PARALLEL zur Lampe geschaltet hat um die Schalterstellung zu ermitteln.
=> Dies funktioniert leider bei Shelly-Eingängen nicht, da diese sowohl mit bei geschlossenem Schalter (230V), als auch bei geöffnetem Schalter über die Lampe (~0V) "aktiviert" werden.

Die "normale" Beschaltung sieht wie folgt aus:


Es gibt noch einen "WorkAround" mit einem "Bukowski-Draht":

Thema

Konstruktive Lösungen für einen Widerstand an Klemme SW/IN(x)

Mehrere Mitglieder des Forums haben unabhängig voneinander und empirisch eine Methode gefunden, um mit Shellies die Abnahme des Schaltzustandes an Schaltern mit angeschlossenen Verbrauchern zu ermöglichen, ohne Zwischenrelais oder ähnliche Schaltelemente nutzen zu müssen. Das waren - ohne Anspruch auf Vollständigkeit! - die Mitglieder martinjuhasz , bukowski und Mr Fawlty .

Diese Lösungen sind in den Beiträgen

Shelly durch Bewegungsmelder oder Schalter/Taster schalten (DAUERLICHT)

Shelly…

thgoebel

2. September 2021 um 18:57

Tut mir leid dass ich zu diesem Thema eine KI-Antwort posten "muss".
Es war MIR mal wichtig das Drehmoment von "0.1Nm" mal wo einzuordnen und "praktische Vergleiche" zu haben - die KI hat da relativ kreative Antworten gefunden die ich nicht vorenthalten will:

WARNUNG: KI-Generierte Antworten!!!

Zitat

mit was kann ich ein Drehmoment von 0.1Nm vergleichen?

Ein Drehmoment von 0,1 Nm ist wirklich klein – und genau das macht Vergleiche spannend. Hier sind ein paar alltagsnahe Bilder, die dir sofort ein Gefühl dafür geben:

🔧 Vergleichbare Größen

1. Eine 1‑€‑Münze am Schraubenschlüssel

• Wenn du eine 1‑€‑Münze (ca. 8,5 g) am Ende eines 1‑Meter‑Hebels befestigst, erzeugt sie etwa

0,0085 kg⋅9,81 m/s2⋅1 m≈0,083 Nm

• Das ist fast genau 0,1 Nm.

2. Eine Tafel Schokolade am 10‑cm‑Hebel

• Gewicht: ca. 100 g
• Hebelarm: 10 cm → ≈0,1 Nm

3. Eine Zahnbürste

• Wenn du eine Zahnbürste am Griff leicht verdrehst, erzeugst du ungefähr diese Größenordnung. Es ist spürbar, aber sehr gering.

4. Ein kleiner Modellbau‑Servo

• Viele Micro‑Servos (z. B. SG90) liefern 0,1–0,2 Nm. Also: genug, um ein kleines Ruder oder eine Klappe zu bewegen, aber nicht viel mehr.

🧠 Einordnung

0,1 Nm ist:

• 100 mNm
• sehr wenig im Maschinenbau
• typisch für Feinmechanik, Elektronik, Modellbau

Zum Vergleich:

• Eine normale Schraube am Fahrrad: 5–10 Nm
• Radmuttern am Auto: 100–140 Nm

Ich hoffe ihr habt auch Spaß an den Antworten...

So traurig es ist:
Ist es eine Option noch zusätzlich einen Shelly Plug PM Gen3 (oder ähnlich) in irgendeine Steckdose zu stecken und diesen als Repeater zu verwenden? Vielleicht kannst du damit dann sogar noch bei irgendeinem Gerät die Leistung messen und/oder per Relay was ein/ausschalten (=> NICHT mit dem PM!!).

Zitat von Wilfried54

Hoffen wir mal, das die Shelly-ESP-Prozessoren keine Hintertüren haben 🤔. Deshalb kommen mir auch keine Tuya-Geräte ins Haus.

JEDE Software hat Fehler (=> ist ja "noch" von Menschen gemacht ) welche über kurz oder lang ausgenutzt werden - deswegen ist es ja auch so wichtig das Produkte noch "aktiv gewartet" werden auch wenn sie bereits "im Feld" sind. Nur so kann man auf neue Bedrohungsszenarien reagieren. Da ist Shelly eh ein meiner Meinung nach positives Beispiel.

=> Wird sich aber auch bei Shelly noch zeigen was mit den "alten" Gen1-Geräten (und wohl auch bald Gen2-Geräten) passiert wenn ein gröberer Bug und/oder Hack einer Hintertür aufkommt. Auch die Matter-Zertifizierten SW-Versionen, welche zusätzliches Personal und Kosten verursachen werden da u.u. "nicht so schnell/oft" gepacht werden.

time will tell...

Auweia, wenn ich das richtige Dokument gefunden habe dann wird über den PEGEL des 10V-Einganges 8 verschiedene Funktionen gesteuert. Mit "Reserven" muss dabei die Spannung ein Fenster von jeweils 0.5V "treffen:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Frage:
Willst du nur 1 od. 2 Funktionen ansteuern oder wirklich ALLES nutzen?
=> Ich überlege ob es für dich nicht auch sinnvoll ist einen "Spannugnsteiler" auf den Analogeingang per Relay raufzuschalten um mit z.b.: 24V * (7.25V/24V) = 24V * 0.3 die Lüftungsstufe 2 (7-7.5V) zu aktivieren. Wie "stabil" die 24V sind ist natürlich fraglich. U.u. gibt es da auch eine "Fixspannungsquelle" dafür.

Poah, das währe aber mal ein "Feature" wenn Shelly Matter-Geräte Auslesen bzw. STEUERN könnte (und wenns nur simple Geräte wie Lampen und Steckdosen sind), würde das "Shelly-Universum" gleich mal viel mächtiger werden ohne das man immer auf Shelly-Geräte warten muss.

Da ich ja selber auch eine Anker Solix Solarbank 2 Pro, jedoch mit dem Anker Smartmeter, habe, frage ich mich: verbindet sich nun das Anker-System per CLOUD mit dem Shelly Pro 3EM oder doch "offline"?

Dafür währe es interessant ob unter Tags bei "Nulleinspeisung" beim ausschalten deines Routers die Nulleinspeisung noch funktioniert (= voll offline) oder ob das Anker-System in den "Custom Mode" zurückfällt (= cloud-gebunden)?

Warum würde das Anker-System den Shelly Cloud-Zugang brauchen?!? Darüber hinaus HABE ich nicht einmal einen Shelly Cloud-Account. Kommt mir etwas spanisch vor...

Zitat von DIYROLLY

Ich hatte sternförmig vorgeschlagen weil das meistens sinnvoll ist, habe aber nicht x Sensoren über xx Meter.

Grundsätzlich ist bei KEINER Datenverbindung eine "sternförmige Struktur" sinnvoll, da dadurch u.a. Reflexionen auf der Leitung auftreten können.

Und vorab: ich verwende keinen 1-Wire Sensor, aber viele andere serielle Protokolle, hierbei meine Gedanken:

Zitat von Loetauge

Hier muss man aber aufpassen, prinzipiell ist für eine Datenleitung ein gerigerer Querschnitt besser, aber für die Stromversorgung eher ein grösserer Querschnitt gut, also wie die Kuh vom Eis kriegen, nun man kann durch Aderverdopplung hier geschickt den einen Vorteil gegen den anderen Nachteil ausspielen.

Irre ich mich, der DS18B20 nimmt doch via 1-Wire nur magere ~1-2mA auf:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Mit meiner "Milchmädchenrechnung" fällt dann bei einem 100m NW-Kabel mit ~0.5mm Durchmesser ~deltaU = (2 * l) * I / (γ * A) = (2 * 100m) * 1mA / (56m/Ωmm² * 0.5²mm²) = ~14mV Spannung ab => also da sollte es nicht mehr notwendig sein wegen eines "Minimalquerschnitt" zu diskutieren, auch wenn man 10Stk in Serie hängt.

Auf der anderen Seite reden wir beim AD "1-Wire", wie es der DS18B20 verwendet, von einem Sensor der mit 8-16kHz betrieben wird => somit sind auch Signalflanken und andere "performancetechnische" Überlegungen (fast) sinnlos.
=> Wie weiter oben beschrieben: ich würde hald von einer Sternstruktur oder Y-Struktur abraten, da dadurch u.u. Störungen auf dem Kabel auftreten könnten.

Sporadische Störungen werden jedoch mit einem CRC sowieso aufgedeckt, somit würde ich hier also auch nicht zuviel Hirnschmalz vergeuden.

Schlussfolgerung:
Das 1-Wire Protokoll und die damit einhergehenden Einschränkungen (Frequenz, Leistungsaufnahme, ...) in Kombination mit einer CRC-Gesicherten Übertragung sollten ein sehr robustes, wenn auch langsames Bussystem mit simplen Installationsaufwand ermöglichen.

Ich habe einen Shelly 3EM-63W Gen3, betreibe ihn aber im "Mono-Phasenbetrieb", also alle 3 Phasen separat.

Da bekomme ich übers WEBINTERFACE (=> nicht die App) unter "Details" mehr dezimalstellen (1Wh):
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


Das ganze lässt sich auch noch besser automatisieren mit NOCH mehr Nachkommastellen (0.01Wh) indem man die Daten per HTTP-Request abfragt:
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Super dass du es nun "wirklich sauber" ohne Umwege lösen hast können

Zitat von MaFi63

….. kann ich nicht ganz zustimmen, Apple haut das iOS auf allen Geräten gleichzeitig raus, sind etwas mehr als 30 Millionen🤷🏻‍♂️

Bist du wirklich so naiv und vergleichst Apple mit Shelly?
Darüber hinaus ist bei Apple bei einem fehlerhaften Update "nur" ein Handy/Mac/Tablet kaputt, bei Shelly sitzen u.u. Leute im Winter ohne Heizung da oder das Ferienhaus meldet sich nicht mehr bis man das nächste mal dorthin fliegt. Ein bricked "Consumer"-Gerät ist eine inconvenience, ein bricked "Hausautomatisierungs"-Gerät ist da ein deutliche andere Liga und kann sehr großen Schaden verursachen.

Wenn es dich/euch so stört das "nur manche" Geräte schon die Updates bekommen haben => dann schreibt doch bitte an Shelly und beantragt dass ALLE eure Geräte immer in der LETZTEN Welle sind, dann gibts nichts zu meckern wenn ein paar Geräte "früher" dran sind.

Seit den Updateproblemen mit der 1.5er-Version muss man froh sein dass Shelly "etwas Vorsicht" beim Updaten walten lässt. Die meisten Features konnte man eh auch schon FÜR ALLE GLEICHZEITIG mit den Beta-Versionen testen, das Release ändert dann normalerweise nur mehr wenig.
Im Endeffekt bin ich aber sogar froh wenn ich NICHT in der "1sten Welle" dabei bin.

Zitat von Tzwen84

dass er kein WLAN hat sondern nur über die Tuya App oder ein Zigbee Gateway zu betreiben ist.

OK, das horcht sich an als währe das ein "Zigbee-Gerät", das man u.a. auch über Bluetooth (=> Handy) einrichten kann. Natürlich wenn du kein Zigbee verwendest ist das so für dich nicht brauchbar. Wenn du aber Zigbee bereits hast könntest du natürlich auch da HA als "Adapter" verwenden.

Allgemein:
ICH persönlich würde es bei mir bevorzugen wenn die "simplen" Funktionen auch komplett ohne HA auskommen (zumindest die "Basisfunktionen"), da ich dann doch relativ oft was am HA umstelle/erweitere.

=> Deswegen bin ich da auch mehr bei der Variante"1a" (=> direkte Variante). Wie bereits gesagt: ich würde jedoch den BWM DAUERHAFT an Phase hängen lassen und über den 2ten SW-Eingang die gewünschte (Basis-)Logik direkt am Shelly mit Aktionen und somit ohne WLAN & HA realisieren. Man kann ja wie gesagt immer noch über HA zusätzlich "advanced Features" realisieren.