Meine Lösung übersetzt nicht automatisch, sondern nur auf Anforderung und auch nur den jeweiligen Inhalt, bzw. Beitrag. Außerdem bleiben Inhalt und Kontext weitestgehend erhalten. Wäre also in keinster Weise störend.
Allerdings ist die Nachfrage wohl eher gering, weshalb sich das hier kaum lohnen würde.
Ich habe etwas derartiges für eigene Zwecke umgesetzt gehabt, mich aber letzte Woche davon getrennt, weil es gar nicht so häufig verwendet wurde.
In der WSC Connect App funktioniert es noch (allerdings ist dort die Navigation grottig).
Das hat mit WSC-Connect nichts zu tun, denn das Ding ist nur ein Wrapper und ändert nichts am Layout der Seiten, die es verwenden. Hier im Forum hab ich es jetzt erst einmal wieder eingebaut, aber wenn es irgendwo zu Problemen führt, die ich jetzt auf Anhieb nicht auf dem Schirm habe, schmeiße ich es wieder raus.
ohne dass man diese komplett oder teilweise zitieren will
Alternativ kann man die auch einfach verlinken. Das Problem an den Zahlen (auch wenn sie auf dem Desktop angezeigt werden) ist, dass der Bezug möglicherweise verloren geht, wenn zwischendurch Beiträge entfernt werden. Denn die Zahlen sind ja nicht wirklich konstant.
Denke nicht, dass es schon ein Jahr her ist, seit man im Querformat die # Nummern nicht mehr sieht...
Doch, denn das Software-Upgrade war im November 2024.
Aber Mal so rein Interesse halber... Wofür braucht ihr die?
Das fällt dir nach einem Jahr auf? Die Darstellung entspricht grundsätzlich dem Standard der verwendeten Software und je mehr eigene Anpassungen wir vornehmen, desto komplizierter werden Upgrades. Natürlich könnte ich deinen Wunsch umsetzen, aber bisher hat sich von den zig tausend Mitgliedern innerhalb des letzten Jahres niemand über die "Verschlechterung der Darstellung" beschwert, weshalb ich einfach Mal abwarten werde.
Eigentlich sollten spätestens seit heute Morgen alle Probleme dieser Art behoben sein.
Absolutely verständlich – der linguistic flow kann schnell overwhelming werden, wenn zu viele high-level Begriffe unfiltered ins Thread-Game gedroppt werden. Aber hey, solange wir den Deutsch-Englisch-Mix jetzt ein bisschen streamlined haben, bleibt der cognitive overload wenigstens manageable. Googlen musst du nix – just vibe with the context!
Gewisse maliziöse Stimmen könnten insinuieren, dies sei mit wohlkalkulierter Absicht geschehen. 😜
Ah, wie delikat! Dann ziehe ich ehrerbietig meinen metaphorischen Zylinder: Die bewusste Wahl von „ziseliert“ erhebt Ihre Ausdrucksweise auf eine nahezu filigrane Ebene der Sprachkunst, die man eher in der Feuilleton-Landschaft denn im digitalen Meinungsaustausch verorten würde. In diesem Sinne gestehe ich freimütig ein – mithalten müsst ihr keineswegs, ihr habt sich bereits kunstvoll darüber erhoben. 🤓
tvbshelly In der Tat erfreut es das sprachaffine Gemüt ungemein, solch elaborierten Disputationen beizuwohnen. Indes sei mir gestattet, mit sanftem Fingerzeig darauf hinzuweisen, dass sich in Ihrem ansonsten vortrefflich formulierten Kommentar ein kleiner lapsus calami eingeschlichen haben dürfte: Anstelle des wohl intendierten „zivilisiert“ hat sich offenbar das Wort „ziseliert“ manifestiert – ein charmantes, wenn auch semantisch leicht divergierendes Stilmittel. Nichtsdestoweniger: Chapeau für Ihre Teilnahme an dieser diskursiven Preziose!
KI wurde also auch schon das Schwindeln beigebracht
Das ist kein Geheimnis – und auch keine "antrainierte Schwäche", sondern ein grundlegendes Problem aller dieser Werkzeuge. Es ist wichtig zu verstehen, dass ChatGPT bzw. GPT-Modelle im Allgemeinen nur eingeschränkt als "künstliche Intelligenz" im klassischen Sinne bezeichnet werden können. Vielmehr handelt es sich um sogenannte generative Sprachmodelle. Das bedeutet, sie analysieren und erzeugen Texte auf Basis von Wahrscheinlichkeiten und den Daten, mit denen sie trainiert oder versorgt wurden.
Entsprechend sind die Antworten stark davon abhängig, welche Informationen dem Modell zur Verfügung stehen. Wenn du z. B. einen eigenen Assistant mit der vollständigen Dokumentation von Shelly fütterst, wirst du deutlich bessere, kontextbezogenere Antworten erhalten. Allerdings bleibt auch dann ein gewisses Maß an Unsicherheit – denn solche Modelle können Informationen fehlinterpretieren oder falsch priorisieren, gerade bei komplexen oder mehrdeutigen Fragestellungen.
Kurz: Mit den richtigen Daten im Hintergrund kann ein KI-Assistent sehr hilfreich sein – aber er ersetzt kein Fachwissen und ist kein Garant für fehlerfreie Antworten.
Dieser Umstand ist mir selbstverständlich bekannt. Er hat jedoch keinerlei Einfluss auf meine grundsätzliche Entscheidung, die betreffende Terminologie nicht in eine deutschsprachige Entsprechung zu überführen.
😜
Macht der Gewohnheit, wobei ich Scripts eigentlich schöner finde, als Skripte 
Flutschi Ich habe den Hinweis etwas umformuliert. Damit sollte es keine Missverständnisse mehr geben und noch mehr Entwickler abgeschreckt werden 
Wenn du {} zurück bekommst, ist das kein Browser-Problem.
Aber vermutlich habe ich dem mit dem Regelwerk dieses Forums zugestimmt?
Siehe https://shelly-forum.com/netiquette/
Du hast deine Beiträge auch nicht wegen eines offensichtlich deinerseits begangenen Fehlers gelöscht, sondern aus Trotz. Das war der Grund für die Wiederherstellung, denn aus Trotz muss man nicht mutwillig Diskussionsthemen zerstören.
Da das nun aber geklärt ist, habe ich die betreffenden Beiträge wieder entfernt.
Die Domain deiner E-Mail-Adresse steht auf öffentlichen Blacklists, da sie für gewöhnlich als Domain für Wegwerfadressen verwendet wird, was hier grundsätzlich nicht gestattet ist. Daher wird die Bestätigung der E-Mail-Adresse täglich widerrufen, bis du eine andere angibst.
Im vorliegenden Fall habe ich die Domain allerdings mal zur whitelist hinzugefügt, d.h. deine E-Mail-Adresse wird nun nicht mehr automatisch vom System deaktiviert.
